Vendimi nr. 48545 i datës 25 tetor 2023 paraqet një sqarim të rëndësishëm në lidhje me pranueshmërinë e akteve procesuale në format dixhital, duke theksuar nevojën për një nënshkrim dixhital të saktë. Ky temë ka rëndësi të veçantë në epokën e dixhitalizimit të drejtësisë, ku depozitimi telemati i akteve është bërë praktikë e zakonshme.
Në këtë rast, Gjykata rrëzoi një ankim të paraqitur nga mbrojtësi i D. P., duke theksuar se akti i apelit, i dërguar me postë elektronike të certifikuar në format "smime,p7c", ishte pa nënshkrim dixhital. Ky mungesë çoi në papranueshmërinë e aktit, pasi zgjatja e skedarit nuk u konsiderua e mjaftueshme për të provuar atributimin tek profesionisti i ligjshëm.
Ankimi i mbrojtësit - Depozitimi telemati i aktit - Mungesa e nënshkrimit dixhital - Papranueshmëri - Rasti specifik. Ankimimi i paraqitur nga mbrojtësi me akt në format dixhital pa nënshkrim dixhital, i dërguar me postë elektronike të certifikuar, është i papranueshëm. (Rasti specifik lidhur me depozitimin e aktit të apelit nga mbrojtësi në format "smime,p7c", i dërguar nga një adresë postare elektronike e lidhur me të lartëpërmendurin, ku Gjykata sqaroi se përdorimi i kësaj zgjatjeje skedari, në mungesë të nënshkrimit dixhital, nuk është i mjaftueshëm për të provuar atributimin tek profesionisti i ligjshëm).
Ky vendim ka disa implikime për operatorët e ligjit dhe profesionistët ligjorë. Këtu janë disa pika kryesore për t'u marrë parasysh:
Vendimi nr. 48545 i vitit 2023 nënvizon rëndësinë e nënshkrimit dixhital në kontekstin e depozitimit telemati të akteve ligjore. Me rritjen e dixhitalizimit në sektorin juridik, është thelbësore që profesionistët të kuptojnë dhe respektojnë rregulloret në fuqi për të garantuar pranueshmërinë e ankimimeve të tyre. Vetëm kështu do të shmangen humbja e të drejtave dhe mundësive ligjore për shkak të gabimeve formale në paraqitjen e akteve.