Sodba št. 48545 z dne 25. oktobra 2023 predstavlja pomembno pojasnilo glede dopustnosti procesnih aktov v digitalni obliki, s poudarkom na potrebi po pravilnem digitalnem podpisu. To vprašanje je še posebej pomembno v dobi digitalizacije pravosodja, kjer je elektronska vložitev aktov postala običajna praksa.
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo pritožbo, ki jo je vložil zagovornik D. P., in poudarilo, da je pritožbeni akt, poslan preko elektronske pošte s potrdilom v formatu "smime,p7c", pomanjkljiv zaradi odsotnosti digitalnega podpisa. Ta pomanjkljivost je privedla do nedopustnosti akta, saj razširitev datoteke ni bila zadostna za dokazovanje, da je bil akt pripisan pooblaščenemu strokovnjaku.
Pritožba zagovornika - Elektronska vložitev akta - Odsotnost digitalnega podpisa - Nedopustnost - Dejanska podlaga. Nedopustna je pritožba, ki jo je vložil zagovornik z aktom v digitalni obliki brez digitalnega podpisa, poslan preko elektronske pošte s potrdilom. (Dejanska podlaga v zvezi z elektronsko vložitvijo pritožbenega akta s strani zagovornika v formatu "smime,p7c", poslanega z elektronskega naslova, ki ga je mogoče pripisati omenjenemu, pri čemer je sodišče pojasnilo, da uporaba te razširitve datoteke, v odsotnosti digitalnega podpisa, ni zadostna za dokazovanje, da je bil akt pripisan pooblaščenemu strokovnjaku).
Ta odločitev ima več posledic za pravne strokovnjake in odvetnike. Tukaj je nekaj ključnih točk, ki jih je treba upoštevati:
Sodba št. 48545 iz leta 2023 poudarja pomen digitalnega podpisa v okviru elektronskih vložitev pravnih aktov. Z naraščajočo digitalizacijo v pravnem sektorju je ključnega pomena, da strokovnjaki razumejo in spoštujejo veljavne predpise, da zagotovijo dopustnost svojih pritožb. Le tako se bo mogoče izogniti izgubi pravic in pravnih priložnosti zaradi formalnih napak pri predložitvi aktov.