Pogosto se zgodi, da se starš odloči prenesti lastništvo nepremičnine na enega od otrok s kupoprodajno pogodbo, vendar določi ceno, ki je bistveno nižja od tržne vrednosti, ali celo brez dejanskega prenosa denarja. Kot odvetnik, specializiran za dedovanje, je ključnega pomena pojasniti, da lahko ta transakcija, čeprav formalno veljavna kot prodaja, skriva prikrit dar. Ko je dogovorjena cena simbolična ali trivialna (t.i. nummo uno), lahko pogodba krši pravice drugih nujnih dedičev, s čimer se nezakonito odvzamejo sredstva iz zapuščine, ki bi se morala po zakonu enakomerno razdeliti.
Italijanska pravna ureditev, skozi institut simulacije, urejen v civilnem zakoniku, omogoča razkritje resnične narave dejanja. Če se dokaže, da se za navidezno kupoprodajo skriva volja darovati (animus donandi), je preneseno dobro treba obravnavati kot darilo. To je ključnega pomena v dedovanju, saj so darila, za razliko od prodaj, podvržena fiktivnemu seštevanju in vračanju v zapuščino: to pomeni, da je treba vrednost blaga upoštevati pri preverjanju, ali so bili prizadeti nujni deleži, ki pripadajo zakoncu ali drugim otrokom. Če se kršitev ugotovi, lahko oškodovani dediči ukrepajo za povrnitev svojega deleža.
Obravnavanje primera simulacije zahteva skrbno dokazno strategijo in poglobljeno analizo dokumentacije. Pristop odvetnika Marca Bianuccija, odvetnika, specializiranega za dedovanje v Milanu, se osredotoča na identifikacijo konkretnih in posrednih elementov, ki lahko razkrijejo fiktivno naravo kupoprodaje. Sum ni dovolj: potrebno je zgraditi trdno dokazno sliko.
Natančneje, dejavnost pisarne se osredotoča na analizo finančnih tokov za preverjanje dejanskega plačila cene in na oceno dohodkovne sposobnosti kupca v času sklepanja pogodbe. Pogosto namreč sin-kupec nima finančnih sredstev za upravičevanje nakupa, ali pa denar, čeprav je bil prenesen, kmalu spet pride na razpolago staršem. Odvetnik Marco Bianucci stranko spremlja v vsaki fazi, od zbiranja listinskih dokazov do sodnega postopka pred sodiščem, z namenom vrnitve realne vrednosti blaga v zapuščinsko maso in zagotavljanja pravične in zakonite delitve.
Glavni dokaz običajno predstavlja sledljivost plačil. Če ni dokazov o čekih ali bančnih nakazilih ob sklenitvi pogodbe, ali če se dokaže, da je uporabljen denar dejansko izviral od istega starša (indirektno darilo denarja), je mogoče dokazati simulacijo. Tudi očitna nesorazmernost med dohodkom sina-kupca in dogovorjeno ceno predstavlja močan namig za sodnika.
Zastarni roki se razlikujejo glede na namen tožbe. Tožba za ugotovitev absolutne simulacije je neomejena (nikoli ne poteče), medtem ko je tožba za ugotovitev relativne simulacije, namenjena uveljavljanju prikritega darila za nadaljnje ukrepanje z zmanjšanjem terjatev zaradi kršitve nujnega deleža, podvržena splošnemu zastaralnemu roku desetih let, ki običajno teče od odprtja zapuščine.
Če sodišče ugodi zahtevku in razglasi, da je prodaja prikrivala darilo, se nepremičnina (ali njena vrednost) obravnava, kot da nikoli ni zapustila premoženja pokojnika za plačilo, temveč kot darilo. Posledično se vrednost blaga ponovno vključi v izračun zapuščinske mase (fiktivno seštevanje) in, če je potrebno, je lahko predmet zmanjšanja terjatev za zadovoljitev pravic oškodovanih nujnih dedičev.
Na splošno interes za ukrepanje za zaščito nujnega deleža nastane šele ob smrti starša, ko se odpre zapuščina in se zapuščinsko premoženje utrdi. Vendar pa v posebnih primerih absolutne simulacije (kjer se trdi, da blago nikoli ni zapustilo premoženja starša) lahko obstajajo drugačne možnosti posredovanja, vendar je zaščita nujnih dedičev običajno po smrti.
Dedne dinamike, ki vključujejo nepremičnine in družinske odnose, zahtevajo občutljivost, a tudi izjemno pravno trdnost. Če sumite, da je prodaja nepremičnine kršila vaše dedne pravice, je bistveno, da situacijo pravočasno analizirate. Odvetnik Marco Bianucci je na voljo v pisarni na naslovu via Alberto da Giussano 26 v Milanu, da oceni vaš primer in določi najučinkovitejšo strategijo za zaščito vašega premoženja.