V našem pravnem sistemu se pravica in dolžnost preživljanja otrok ter pravica do rednih stikov gibljeta po vzporednih, a strogo ločenih tirnicah. To pomeni, da neizpolnjevanje ene obveznosti nikakor ne opravičuje kršitve druge. Če se eden od staršev znajde v objektivnih finančnih težavah in zamuja ali ne plača preživnine, drugi starš nima pravice, da si sam razsodi in prepreči stike, ki jih je odredil sodnik. Prav tako tisti, ki mu je odvzeta pravica do stikov, ni pooblaščen, da kot povračilo ustavi plačilo preživnine.
Pogojovanje stikov z otroki s plačilom denarnih zneskov predstavlja nezakonito ravnanje, ki lahko dobi obrise prave zasebne prisile ali neupoštevanja sodnih odredb. Sodna praksa je neomajna pri sankcioniranju starša, pri katerem otroci živijo, če ovira stike med otroki in drugim staršem, kar lahko privede do spremembe pogojev skrbništva ali izreka denarnih kazni. Varstvo mladoletnika namreč nalaga ohranjanje vezi z obema staršema ne glede na premoženjske spore odraslih.
Pri obravnavanju tako občutljivih družinskih dinamik mora biti pravni poseg odločen, pravočasen in strateško brezhiben. Pristop avv. Marca Bianuccija, odvetnika za družinsko pravo v Milanu, temelji na takojšnjem razoroževanju čustvenega in finančnega izsiljevanja. V prvi fazi se vedno poskusi s formalno opozorilno izjavo in pogovorom s stranko, da se prenehajo oviralna dejanja, pri čemer se opozori na resne pravne posledice takšnega ravnanja.
Če pogovor ne obrodi sadov, Odvetniška pisarna Bianucci odločno nadaljuje z vložitvijo potrebnih predlogov pred pristojnim sodiščem. Glavni cilj je varovanje kontinuitete starševske vezi, zahteva po prisilni izvršitvi že veljavnih odredb in v hujših primerih opozorilo kršilnemu staršu ali revizija pogojev skrbništva nad mladoletniki. Vsako dejanje se skrbno pretehta, da se zmanjša psihološki vpliv na otroke, hkrati pa se zagotovi ponovna vzpostavitev zakonitosti in medsebojnega spoštovanja med nekdanjima partnerjema.
V tej situaciji je bistveno ukrepati na dveh ločenih frontah, nikoli pa ne uporabiti sile ali povračilnih ukrepov. Na eni strani je treba pravno ukrepati za spoštovanje urnika stikov, saj začasna brezposelnost ne odvzame vaše pravice in dolžnosti biti starš. Na drugi strani pa je treba pravočasno vložiti zahtevo za spremembo finančnih pogojev pri sodišču, dokumentirati nastalo objektivno nezmožnost izpolnjevanja prvotno določenega zneska in zahtevati ustrezno znižanje.
Da, v določenih okoliščinah lahko grožnje in izsiljevanje v zvezi s stiki z otroki predstavljajo resno kaznivo dejanje. Sistematično oviranje srečanj, predvidenih s sodno odredbo, lahko predstavlja kaznivo dejanje neizpolnjevanja sodne odredbe. Poleg tega, če je prepoved izrečena z resničnimi grožnjami za pridobitev nedovoljene ekonomske koristi, se lahko glede na resnost in način ravnanja, ki je bil izveden, kvalificira tudi kot kaznivo dejanje zasebne prisile ali izsiljevanja.
Časi sodstva se lahko razlikujejo glede na obremenitev sodišča, vendar zakon predvideva nujne postopke za varovanje pravice do starševstva. Z določilom 473-bis.39 Zakonika o civilnem postopku se lahko obrnete na sodišče, da sprejme takojšnje ukrepe za rešitev sporov, ki nastanejo med izvrševanjem stikov. Sodnik lahko stranke hitro pokliče, opozori in strogo kaznuje tistega, ki ovira odnos med staršem in otrokom.
Ne dovolite, da se finančna vprašanja neprimerno uporabljajo za oddaljevanje od vaših otrok. Če ste žrtev izsiljevanja, groženj ali neupravičenih omejitev vaše pravice do stikov, je ključnega pomena, da ukrepate čim prej in se obrnete na pristojne strokovnjake. Kontaktirajte avv. Marca Bianuccija, da podrobno analizirate svojo družinsko situacijo. Med poglobljenim posvetom bosta pregledana dejanja nasprotne stranke in določena najprimernejša pravna strategija za ponovno vzpostavitev vaših pravic in zaščito miru vpletenih mladoletnikov. V Odvetniški pisarni Bianucci v Milanu boste našli poslušnost, strokovnost in odločnost, ki je potrebna za premagovanje tega težkega obdobja.