Sodba št. 29322 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje posledice pomanjkanja digitalnega podpisa odvetnika v zvezi z pritožbami, pri čemer poudarja odsotnost upravičenj za okvare digitalnega podpisa.
Analiziramo nedavno sodbo Vrhovnega sodišča, ki pojasnjuje pogoje za rušenje nezakonitih del v primeru pogojne prekinitve kazni. Pomembna odločitev za gradbeno pravo.
Analiziramo sodbo št. 30440 iz leta 2024, ki pojasnjuje pogoje za vračilo aktov državnemu tožilstvu in posledice nenavadnega sklepa v kazenskem postopku.
Nedavna odločba Appelacijskega sodišča v Palermu pojasnjuje uporabo obveznosti predložitve izjave o prebivališču v postopku preprečevanja, pri čemer poudarja potrebo po hitrem obravnavanju pritožbenih postopkov.
Raziskujemo sodbo št. 28059 iz leta 2024, ki obravnava možnost odreditve začasnega zadržanja tudi v primeru razglasitve nepristojnosti s strani sodnika, pri čemer pojasnjuje zahteve nujnosti in pravne posledice.
Analiziramo nedavno sodbo št. 27386 iz leta 2024, ki pojasnjuje posledice 581. člena, drugi odstavek, kazenskega postopka v primeru pritožbe obdolženca v hišnem priporu.
Nedavna sodba št. 28060 iz leta 2024 Vrhovnega sodišča pojasnjuje meje neuporabnosti izjav danih brez pravne pomoči, kar odpira pomembno razpravo o zaščiti pravic osumljenca.
Analiziramo sodbo št. 28061 iz leta 2024, ki pojasnjuje zahteve za opredelitev oteževalne okoliščine uporabe 'mafijskega metoda' v primeru ropa, pri čemer poudarja potrebo po zavedanju žrtve o izvoru kaznivega dejanja.
Nedavna sodba Apelacijskega sodišča v Rimu pojasnjuje pomen izjave o prebivališču pri pritožbi na sodbe za odsotne obtožence, pri čemer izpostavlja obveznost predložitve hkrati z aktom pritožbe.
V tej analizi obravnavamo sodbo št. 28046 iz leta 2024, pri čemer izpostavljamo pomen obvestila o vložitvi sodb in njegov vpliv na roke za pritožbo.