Sodba št. 28046 z dne 30. maja 2024, ki jo je izdalo Vrhovno sodišče, predstavlja pomemben premislek o načelih, ki urejajo pritožbo v kazenskem postopku, zlasti glede napak pri vročanju. V tej odločbi sodišče obravnava vprašanje začetka roka za pritožbo v primeru neopravljenega vročitve obvestila o deponiranju sodbe enemu od zagovornikov obdolženca in ponuja pomembna pojasnila o možnosti odprave takšnih napak.
Zadeva se nanaša na obdolženca G. O., na katerega je njegova pravna situacija vplivala zaradi neopravljenega vročitve obvestila o deponiranju sodbe enemu od njegovih zagovornikov. Sodišče druge stopnje v Lecceju je leta 2022 že sprejelo odločitev o tej zadevi, vendar jo je Vrhovno sodišče nadalje obravnavalo. Vrh sodbe poudarja, da:
Neopravljeno vročitve obvestila o deponiranju sodbe enemu od zagovornikov obdolženca - Zanj začetek roka za pritožbo - Izključitev - Dejavnost, opravljena v postopku - Odprava napake pri vročitvi - Utemeljenost - Primer. Neopravljena vročitve obvestila o deponiranju sodbe enemu od zagovornikov obdolženca onemogoči, glede njega, začetek roka za pritožbo, vendar opravljanje obrambnih dejanj s strani omenjenega v postopku pritožbe odpravi napako in prepreči kakršno koli grajo. (Primer, v katerem je sodišče potrdilo, da izvajanje pravice do obrambe s strani soobdolženca, ki ni bil obveščen in ni zahteval vrnitve v rok za vložitev pritožbe, ter je vložil vlogo, s katero je uveljavljal ničnost sodbe druge stopnje zaradi neopravljenega obvestila o deponiranju, nedvoumno izraža odpoved možnosti samostojne pritožbe).
Sodba št. 28046 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu pravice do obrambe, saj pojasnjuje okoliščine, v katerih je mogoče napako pri vročitvi odpraviti. Ključnega pomena je, da operativci prava razumejo ta načela, saj lahko bistveno vplivajo na izid kazenskega postopka. Pravilno upravljanje z vročitvami in zavedanje pravic do pritožbe sta bistvena za zagotavljanje učinkovite in spoštljive obrambe v skladu s pravili.