يمثل الحكم رقم 28046 الصادر في 30 مايو 2024، عن محكمة النقض، تأملاً هاماً في المبادئ التي تحكم الاستئناف في المجال الجنائي، لا سيما فيما يتعلق بعيوب الإخطار. في هذا القرار، تتناول المحكمة مسألة بدء الموعد النهائي للاستئناف في حالة عدم إخطار أحد محاميي المتهم بإيداع الحكم، وتقدم توضيحات هامة حول إمكانية تصحيح هذه العيوب.
تتعلق القضية المعروضة بالمتهم ج. و.، الذي تأثر وضعه القانوني بعدم إخطار أحد محامييه بإيداع الحكم. كانت محكمة استئناف ليتشي قد أصدرت بالفعل قراراً بشأن هذه النقطة في عام 2022، ولكن تم فحص المسألة بشكل إضافي من قبل محكمة النقض. يؤكد ملخص الحكم على ما يلي:
عدم إخطار أحد محاميي المتهم بإيداع الحكم - بدء الموعد النهائي للاستئناف بالنسبة له - استبعاد - الأنشطة التي تم القيام بها في الدعوى - تصحيح عيب الإخطار - قابلية التطبيق - حالة واقعية. عدم إخطار أحد محاميي المتهم بإيداع الحكم يجعل بدء الموعد النهائي للاستئناف غير فعال بالنسبة له، ولكن قيام المذكور بالأنشطة الدفاعية خلال دعوى الاستئناف يصحح العيب ويمنع أي اعتراض. (حالة واقعية أكدت فيها المحكمة أن ممارسة حق الدفاع من قبل المحامي المشترك غير المُخطر الذي لم يطلب استعادته في الموعد النهائي لتقديم الاستئناف وقدم مذكرة دفع فيها ببطلان حكم الاستئناف لعدم إخطاره بالإيداع، يعبر بشكل لا لبس فيه عن التنازل عن حق تقديم استئناف مستقل).
لهذا الحكم تداعيات هامة على الحق في الدفاع وطرق ممارسة الاستئناف. على وجه الخصوص، يسلط الضوء على الجوانب التالية:
تتماشى هذه المبادئ مع أحكام قانون الإجراءات الجنائية الجديد، لا سيما المادتين 548 و 585، اللتين تنظمان طرق الاستئناف وعواقب أي عيوب شكلية.
يمثل الحكم رقم 28046 لسنة 2024 خطوة هامة إلى الأمام في حماية الحق في الدفاع، ويوضح الظروف التي يمكن فيها تصحيح عيب الإخطار. من الضروري للعاملين في مجال القانون فهم هذه المبادئ، حيث يمكن أن تؤثر بشكل كبير على نتيجة الدعوى الجنائية. الإدارة الصحيحة للإخطارات والوعي بحقوق الاستئناف ضروريان لضمان دفاع فعال ومحترم للقواعد.