Na tej strani boste našli različne članke in analize sodne prakse v zvezi z delovnim pravom. Bodite na tekočem z najnovejšimi odločitvami sodišč in primeri zaposlitvenih sporov.
Analiziramo nedavno sodbo št. 29379 iz leta 2024, ki obravnava vprašanje socialne nevarnosti in preventivnih ukrepov ter poudarja zakonodajne izbire, na katerih temelji odločitev sodišča.
Analiza sodbe št. 25943 iz leta 2024, ki pojasnjuje pogoje za izpodbijanje veljavnosti ukaza o begunstvu v izvršilnem postopku, pri čemer poudarja pomen pravilnega obveščanja in oblikovanja izvršilnega naslova.
Analiziramo nedavno sodbo št. 26588 iz leta 2024, ki obravnava občutljivo temo preložitve izvršitve kazni zaradi hude bolezni, pri čemer poudarjamo kriterije ocenjevanja, ki jih je sprejel sodnik, in njihov vpliv na človeško dostojanstvo.
Sodba št. 28917 iz leta 2024 ponuja pomembne vpoglede glede znižanja kazni v pospešenem postopku, pri čemer pojasnjuje odsotnost ničnosti tudi v primeru predhodnega določanja kazni s strani sodnika v obravnavi.
Analiziramo sodbo št. 28028 iz leta 2024, ki pojasnjuje pogoje neprimerljivosti pritožb v primeru napačne navedbe podatkov o izpodbijanem akti.
Analiza sodbe št. 28009 iz leta 2024, ki se nanaša na stečajne zločine in priznanje oteževalnih okoliščin v zvezi z premoženjsko škodo, s poudarkom na merilih ocenjevanja, predvidenih z zakonom.
Sodba pojasnjuje temeljno razliko med kaznivim dejanjem nezakonitega posedovanja orožja in dejstvom prevoza, kar ponuja pomembne misli za sodno prakso in varstvo posameznikovih pravic.
Analiziramo sodbo št. 28908 iz leta 2024, ki obravnava vprašanje neomejenosti kaznivih dejanj, ki se kaznujejo s dosmrtno ječo, in priznanje olajševalnih okoliščin, v skladu s Kazenskim zakonikom in veljavnimi predpisi.
Sodba št. 30702 iz leta 2024 pojasnjuje omejitve na retroaktivno uporabo novih zakonodajnih določb o zaporniških ugodnostih, pri čemer ščiti pravice obsojenih.
Nedavna sodba Vrhovnega sodišča pojasnjuje uporabnost 581. člena, 1. odstavka, kazenskega postopka za odsotnega obtoženca, ki je bil razglašen za bežečega, pri čemer izpostavlja odgovornosti zagovornika v postopku pritožbe.