Sodba št. 30702/2024: Neretroaktivnost zakonodajnih sprememb glede kazenskopopravnih ugodnosti

Sodba št. 30702 z dne 16. aprila 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča se uvršča v pravno relevanten kontekst, kjer se obravnava vprašanje kazenskopopravnih ugodnosti in njihove uporabe v povezavi z zakonodajnimi spremembami. Ta odločba določa jasno načelo: zakonodajne spremembe, ki otežujejo dostop do kazenskopopravnih ugodnosti, se ne smejo uporabljati retroaktivno, s čimer se varujejo pravice obsojenih.

Načelo neretroaktivnosti

Načelo neretroaktivnosti kazenskih zakonov je določeno v drugem odstavku 25. člena italijanske ustave, ki določa, da nihče ne more biti kaznovan po zakonu, ki ni bil v veljavi v času storitve kaznivega dejanja. Ustavno sodišče je to načelo razlagalo razširjeno in navedlo, da morajo to načelo spoštovati ne le kazenske določbe, temveč tudi tiste, ki urejajo kazenskopopravne ugodnosti.

Dejansko stanje, ki ga je obravnavalo sodišče, se je nanašalo na zaprto osebo, V. R., ki je vložila prošnjo za priznanje polodprtega režima. Zakonodajne spremembe, ki so nastopile po storitvi kaznivega dejanja, so otežile dostop do teh ugodnosti. Sodišče je tako potrdilo, da se v skladu s sodbo št. 32/2020 nove določbe ne smejo uporabljati retroaktivno.

Posledice sodbe

Kazenskopopravne ugodnosti - Zakonodajne spremembe po kaznivih dejanjih, za katera je bila izrečena obsodba - Neretroaktivnost novih določb, ki otežujejo dostop do ugodnosti - Dejansko stanje. V zvezi s kazenskopopravnim sistemom se zakonodajne spremembe po dejanjih, za katera je bila izrečena obsodba, ki otežujejo dostop do alternativnih ukrepov odvzema prostosti in kazenskopopravnih ugodnosti "izven zapora", s čimer se obsojenec podvrže strožjemu ravnanju od tistega, ki je bilo razumno pričakovati v času storitve kaznivega dejanja, ne smejo retroaktivno uporabljati, ob upoštevanju razlage 25. člena, drugi odstavek, ustave, kot jo je sprejelo Ustavno sodišče s sodbo št. 32/2020. (Dejansko stanje v zvezi s prošnjo za priznanje polodprtega režima, ki jo je vložila zaprta oseba zaradi dejanj, storjenih v času veljavnosti določb, uvedenih z zakonskim odlokom 13. maja 1991, št. 152, ki je bil s spremembami pretvorjen v zakon 12. julija 1991, št. 203, v katerem je sodišče menilo, da se naknadne zakonodajne spremembe, ki so v konkretnem primeru poslabšale položaj prosilca, ne smejo uporabljati).

Ta odločba ima torej pomembne posledice za italijanski kazenskopopravni sistem. Med glavnimi so:

• Varstvo pravic zaprtih oseb, s zagotavljanjem, da se strožji zakoni ne morejo uporabljati retroaktivno.
• Jasnost in pravna varnost, s preprečevanjem, da bi bili zaprti podvrženi nepričakovanim in strožjim ravnanjem.
• Spodbujanje revizije zakonodajnih politik na področju pravosodja in kazenskopopravnega sistema, da se zagotovi, da so norme v skladu s človekovimi pravicami.

Zaključek

Skratka, sodba št. 30702/2024 predstavlja pomemben korak pri varovanju pravic obsojenih, s poudarkom na pomenu spoštovanja načela neretroaktivnosti kazenskih zakonov. To načelo ne zagotavlja le večje zaščite za zaprte osebe, temveč prispeva tudi k ohranjanju pravičnega in predvidljivega pravnega sistema. Ključnega pomena je, da bodo prihodnje zakonodajne spremembe upoštevale ta načela, da se ne bi ogrozile temeljne pravice, določene z našo ustavo.