Neuporabnost sporočil WhatsApp: analiza sodbe št. 1269/2024

Sodba št. 1269 z dne 20. novembra 2024, objavljena 13. januarja 2025, ponuja pomemben premislek o uporabnosti dokaznih sredstev, zlasti sporočil WhatsApp, pridobljenih s posnetki zaslona s strani sodne policije. Sodišče je odločilo, da so takšna sporočila, tudi če so pridobljena s privolitvijo osumljenca, prizadeta zaradi patološke neuporabnosti v odsotnosti obvestil o obrambnih pravicah. Ta odločitev poudarja pomen spoštovanja obrambnih jamstev v našem pravnem redu.

Povzetek sodbe

Sporočila "whatsapp", pridobljena s "posnetki zaslona" s strani sodne policije - Privolitev osumljenca v odsotnosti obvestil o njegovih obrambnih pravicah - Neuporabnost - Obstoj - Razlogi. Glede dokaznih sredstev so sporočila "whatsapp", pridobljena s strani sodne policije z "posnetki zaslona", izvedenimi s privolitvijo osumljenca, vendar v odsotnosti obvestil o obrambnih pravicah, ki pripadajo pri odpiranju korespondence, vključno s pravico do zavrnitve takšnega sodelovanja, ter pravico do sodelovanja z odvetnikom, prizadeta zaradi patološke neuporabnosti. (V utemeljitvi je sodišče pojasnilo, da pridobitev te sporočilnosti z nezavarovanimi metodami ni dovoljena niti kot neobičajno dokazno sredstvo).

Posledice sodbe

Odločitev sodišča temelji na dobro utrjenih načelih v našem pravnem redu, zlasti v členu 15 Ustave, ki varuje tajnost korespondence. Poleg tega Kazenski zakonik (C.P.P.) v členih 191 in naslednjih določa načine pridobivanja dokazov in potrebna jamstva za osumljence. V tem primeru je sodišče poudarilo, kako lahko odsotnost obvestil o obrambnih pravicah povzroči kršitev pravic osumljenca, zaradi česar so zbrani dokazi neuporabni.

Ključnega pomena je, da sodna policija spoštuje določene postopke, da zagotovi veljavnost in uporabnost dokazov v sodnem postopku. Vprašanja, povezana z uporabo sporočil s platform za takojšnje sporočanje, so vse bolj aktualna, glede na široko uporabo teh tehnologij v vsakdanjem življenju.

Zaključek

Skratka, sodba št. 1269/2024 predstavlja pomemben korak naprej pri varovanju pravic osumljencev v okviru kazenskih preiskav. Ponovno potrjuje, da mora zbiranje dokazov potekati ob spoštovanju obrambnih jamstev, da se zagotovi pošten in pravičen postopek. Pravosodni delavci morajo zato biti pozorni na te določbe, da bi se izognili temu, da bi potencialno relevantni dokazi postali neuporabni zaradi postopkovnih kršitev.