Постановление № 1269 от 20 ноября 2024 года, зарегистрированное 13 января 2025 года, предлагает важное размышление об использовании средств доказывания, в частности, сообщений WhatsApp, полученных полицией путем скриншотов. Суд постановил, что такие сообщения, даже полученные с согласия подозреваемого, являются патологически неприемлемыми в отсутствие уведомлений о правах на защиту. Это решение подчеркивает важность соблюдения гарантий защиты в нашей правовой системе.
Сообщения "whatsapp", полученные полицией путем "скриншотов" - Согласие подозреваемого в отсутствие уведомлений о его правах на защиту - Неприемлемость - Существование - Причины. В отношении средств доказывания, сообщения "whatsapp", полученные полицией путем "скриншотов", сделанных с согласия подозреваемого, но без уведомления о правах на защиту, включая право отказаться от такого сотрудничества, а также право на помощь защитника, являются патологически неприемлемыми. (В обосновании Суд уточнил, что получение такой переписки не гарантированным способом не разрешается даже в качестве нетипичного доказательства).
Решение Суда основано на принципах, прочно укоренившихся в нашей системе, в частности, в статье 15 Конституции, которая защищает тайну переписки. Кроме того, Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) устанавливает, в статьях 191 и последующих, порядок получения доказательств и необходимые гарантии для подозреваемых. В данном случае Суд подчеркнул, что отсутствие уведомлений о правах на защиту может привести к нарушению прав подозреваемого, делая собранные доказательства неприемлемыми.
Крайне важно, чтобы полиция соблюдала установленные процедуры для обеспечения действительности и приемлемости доказательств в ходе судебного разбирательства. Проблемы, связанные с использованием сообщений из платформ обмена мгновенными сообщениями, становятся все более актуальными, учитывая широкое использование этих технологий в повседневной жизни.
В заключение, постановление № 1269 от 2024 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав подозреваемых в контексте уголовных расследований. Оно вновь подтверждает, что сбор доказательств должен осуществляться с соблюдением гарантий защиты, чтобы обеспечить справедливое и честное разбирательство. Поэтому юристы должны уделять внимание этим положениям, чтобы избежать того, чтобы потенциально релевантные доказательства были объявлены неприемлемыми из-за процедурных нарушений.