คำพิพากษาที่ 1269 วันที่ 20 พฤศจิกายน 2024 ซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 13 มกราคม 2025 ได้ให้ข้อคิดที่สำคัญเกี่ยวกับการใช้หลักฐาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อความ WhatsApp ที่ได้มาจากการจับภาพหน้าจอโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ ศาลได้ตัดสินว่าข้อความดังกล่าว แม้จะได้มาด้วยความยินยอมของผู้ต้องสงสัย ก็ถือว่าไม่สามารถใช้ได้โดยมีข้อบกพร่องร้ายแรง หากไม่มีการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสิทธิในการป้องกันตัว การตัดสินนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเคารพการรับประกันการป้องกันตัวในระบบกฎหมายของเรา
ข้อความ "whatsapp" ที่ได้มาโดยการ "จับภาพหน้าจอ" โดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ - ความยินยอมของผู้ต้องสงสัยโดยไม่มีการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสิทธิในการป้องกันตัว - ความไม่สามารถใช้ได้ - การมีอยู่ - เหตุผล ในเรื่องของหลักฐาน ข้อความ "whatsapp" ที่ได้มาโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจด้วยการ "จับภาพหน้าจอ" ที่ดำเนินการด้วยความยินยอมของผู้ต้องสงสัย แต่ขาดการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสิทธิในการป้องกันตัวที่เกี่ยวข้องกับการเปิดการสื่อสาร รวมถึงสิทธิในการปฏิเสธความร่วมมือดังกล่าว และสิทธิในการได้รับความช่วยเหลือจากทนายความ ถือว่าไม่สามารถใช้ได้โดยมีข้อบกพร่องร้ายแรง (ในการให้เหตุผล ศาลได้ระบุว่าการได้มาซึ่งข้อความดังกล่าวด้วยวิธีการที่ไม่ได้รับการรับประกันนั้นไม่ได้รับอนุญาต แม้จะเป็นหลักฐานที่ไม่เป็นแบบแผนก็ตาม)
การตัดสินของศาลมีพื้นฐานมาจากหลักการที่หยั่งรากลึกในระบบของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในมาตรา 15 ของรัฐธรรมนูญ ซึ่งคุ้มครองการรักษาความลับของการสื่อสาร นอกจากนี้ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (C.P.P.) กำหนดไว้ในมาตรา 191 เป็นต้นไป ถึงวิธีการได้มาซึ่งหลักฐานและการรับประกันที่จำเป็นสำหรับผู้ต้องสงสัย ในกรณีนี้ ศาลได้เน้นย้ำว่าการขาดการแจ้งเตือนเกี่ยวกับสิทธิในการป้องกันตัวอาจนำไปสู่การละเมิดสิทธิของผู้ต้องสงสัย ทำให้หลักฐานที่รวบรวมได้ไม่สามารถนำมาใช้ได้
เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องปฏิบัติตามขั้นตอนที่กำหนดไว้เพื่อให้แน่ใจว่าหลักฐานนั้นถูกต้องและสามารถนำมาใช้ในกระบวนการพิจารณาได้ ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อความจากแพลตฟอร์มการส่งข้อความทันทีเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้น เมื่อพิจารณาถึงการใช้เทคโนโลยีเหล่านี้อย่างแพร่หลายในชีวิตประจำวัน
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 1269 ปี 2024 ถือเป็นก้าวสำคัญในการคุ้มครองสิทธิของผู้ต้องสงสัยในบริบทของการสืบสวนคดีอาญา เป็นการยืนยันอีกครั้งว่าการรวบรวมหลักฐานจะต้องดำเนินการโดยเคารพการรับประกันการป้องกันตัว เพื่อให้แน่ใจว่ากระบวนการพิจารณาเป็นไปอย่างยุติธรรมและถูกต้อง ดังนั้น ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจึงต้องให้ความสนใจกับข้อกำหนดเหล่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้หลักฐานที่มีความสำคัญอาจถูกประกาศว่าไม่สามารถใช้ได้เนื่องจากการละเมิดขั้นตอน