Sodba št. 15815 iz leta 2022 Vrhovnega sodišča predstavlja pomembno odločitev glede ločitve zakoncev in starševstva otrok. Sodišče je s potrditvijo prejšnjih odločitev ponovno potrdilo temeljno načelo skupnega starševstva, pri čemer je poudarilo, da mora biti to pravilo, razen če obstajajo elementi, ki upravičujejo izjemo. Ta članek analizira glavne vidike te sodbe, pojasnjuje njen pomen in posledice za ločene starše.
Sodišče prve stopnje v Cataniji je v izpodbijani sodbi določilo skupno starševstvo otrok, z bivanjem pri materi in pravico očeta do obiskov. Tožnica C.F. je temu nasprotovala, saj je navajala, da oče ni bil upoštevan pri prispevku za vzdrževanje in da ji ni bilo dodeljeno izključno starševstvo.
Glede starševstva otrok je skupno starševstvo pravilo, medtem ko mora biti izključno starševstvo utemeljeno z očitnimi razlogi za škodo otroka.
C.F. je vložila tri razloge za pritožbo, ki jih je Vrhovno sodišče zavrnilo kot nedopustne. Sodišče je poudarilo, da se prvi in drugi razlog nanašata na vprašanja dejstev, ki so jih že obravnavala nižja sodišča. Poleg tega je sodišče ponovno potrdilo, da ocena starša ne more temeljiti le na ekonomskih neizpolnjevanjih, temveč mora upoštevati celoten odnos starša. Tretji razlog, ki se nanaša na navidezno utemeljitev sodbe, je bil zavrnjen, saj je sodišče utemeljitev ocenilo kot jasno in ustrezno.
Vrhovno sodišče je navedlo načela, določena v zakonodaji in sodni praksi, zlasti člen 337 ter c.c., ki določa skupno starševstvo kot splošno pravilo. Ključno je, da so morebitna odstopanja utemeljena z močnimi razlogi, v skladu z najvišjim interesom mladoletnikov. Sodba št. 6536 iz leta 2019 je bila navedena za ponovitev, da mora biti izključno starševstvo podprto s konkretnimi dokazi o neprimernosti starša, ki nima starševstva.
Sodba št. 15815/2022 Vrhovnega sodišča ponuja pomemben premislek o občutljivosti postopkov ločitve in pomenu zagotavljanja najboljšega interesa otrok. Ponovno potrjuje potrebo po skupnem izobraževanju med starši in poudarja, da morajo biti odločitve vedno usmerjene v ohranjanje vezi med staršem in otrokom, pri čemer se izogibajo ogrožanju interesa mladoletnika. V kontekstu naraščajoče pozornosti k varstvu pravic mladoletnikov se ta odločitev kaže kot pomemben korak k vedno bolj pozorni in zavedni sodni praksi.