Sodba št. 19502 iz leta 2023 Vrhovnega kasacijskega sodišča: Pripis ločitve in preživnina

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 19502 iz leta 2023 je sprožila pomembna vprašanja glede pripisa ločitve in preživnine. V tem članku bomo analizirali pravni kontekst in glavne vidike odločitve, pri čemer bomo poudarili pomen dokazov in zakonskega obnašanja pri določanju odgovornosti za zakonsko krizo.

Kontekst sodbe

Zadeva je obravnavala ločitev med R. C. in R. V., pri čemer je mož zahteval pripis ločitve ženi. Sodišče prve stopnje v Neaplju je to zahtevo zavrnilo, ker je menilo, da predloženi dokazi niso zadostni. Vendar je Vrhovno kasacijsko sodišče, ugodilo pritožbi, razveljavilo odločitev in navedlo, da je bilo ravnanje žene nezdružljivo z zakonskimi dolžnostmi.

Izjava o pripisu ločitve pomeni dokaz, da je nepopravljiva zakonska kriza povezana izključno s prostovoljnim in zavestnim ravnanjem, ki je v nasprotju z dolžnostmi, ki izhajajo iz zakona.

Analiza zakonskega obnašanja

V sodbi je poudarjeno, da udeležba žene pri verskem združenju sama po sebi ne more upravičiti pripisa, razen če se kaže v specifičnih dejanjih, ki kršijo zakonske dolžnosti. Sodišče je poudarilo, da je dokaz o ravnanju, ki je v nasprotju z dolžnostmi moralne in materialne podpore, bistven za pripis ločitve.

• Priča je potrdila, da je žena začela zanemarjati gospodinjska opravila in omalovaževati moža.
• Izkazalo se je, da so se prepiri med zakoncema povečali v času obiskovanja verskega združenja.
• Sodišče je menilo, da je bilo ravnanje žene vzrok zakonske krize, ne pa njena posledica.

Ekonomske posledice in preživnina

Glede na pripis je sodišče izključilo obveznost preživnine za ženo. Načelo, ki ureja preživnino pri osebni ločitvi, je, da je pravica do preživnine povezana s spoštovanjem zakonskih dolžnosti. Sodišče je zato odločilo, da ob neizpolnjevanju teh dolžnosti niso izpolnjeni pogoji za preživnino.

Zaključki

Sodba št. 19502 iz leta 2023 ponuja pomembno refleksijo o družinskih dinamikah in medsebojnih dolžnostih v zakonu. Dokazi in dokazovanje ravnanj, ki so v nasprotju z zakonskimi dolžnostmi, so ključni elementi pri določanju pripisa ločitve in z njo povezanih ekonomskih posledic. Odločitev Kasacijskega sodišča tako ne le pojasnjuje merila za dodelitev pripisa, ampak tudi poudarja potrebo po natančni analizi zakonskega obnašanja.