カッシアツィオーネ裁判所 2023年判決第19502号：離婚原因の帰属と扶養料
カッシアツィオーネ裁判所の最近の2023年判決第19502号は、離婚原因の帰属と扶養料に関する重要な問題を提起しました。本稿では、法的背景と判決の主要な側面を分析し、夫婦間の危機における責任の決定における証拠と夫婦の行動の重要性を強調します。
判決の背景
この事件は、R. C. と R. V. の離婚に関するもので、夫は妻に離婚原因の帰属を求めていました。ナポリ控訴裁判所は当初、提出された証拠が不十分であるとしてこの要求を却下しました。しかし、カッシアツィオーネ裁判所は控訴を認め、判決を覆し、妻の行動は夫婦の義務と両立しないと述べました。離婚原因の帰属の宣言は、夫婦の不可逆的な危機が、結婚から生じる義務に対する意図的かつ意識的な違反行為に排他的に起因することを証明することを意味します。
夫婦の行動の分析
判決では、妻が宗教団体に参加していたことが、それ自体で離婚原因の帰属を正当化するものではないことが強調されています。ただし、夫婦の義務に違反する特定の行動が現れた場合は別です。裁判所は、道徳的および物質的な扶養義務に反する行動の証拠が、離婚原因の帰属にとって不可欠であると強調しました。
- 証人は、妻が家事を怠り始め、夫を中傷していたことを確認しました。
- 夫婦間の口論は、団体への参加と同時に増加していたことが明らかになりました。
- 裁判所は、妻の行動が夫婦の危機の原因であり、その結果ではないと判断しました。
経済的影響と扶養料
離婚原因の帰属に基づき、裁判所は妻に対する扶養義務を排除しました。個人的な別居における扶養料を規定する原則は、扶養を受ける権利が夫婦の義務の遵守と結びついているということです。したがって、裁判所は、これらの義務が失われた場合、扶養料の条件は存在しないと判断しました。
結論
2023年判決第19502号は、家族の力学と結婚における相互の義務について重要な考察を提供します。夫婦の義務に反する行動の証拠と証明は、離婚原因の帰属の決定とそれに伴う経済的結果における重要な要素です。したがって、カッシアツィオーネ裁判所の判決は、離婚原因の帰属の割り当て基準を明確にするだけでなく、夫婦の行動の正確な分析の必要性も強調しています。
