सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 19502/2023 ने अलगाव के आरोप और भरण-पोषण भत्ते से संबंधित महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए हैं। इस लेख में, हम कानूनी संदर्भ और निर्णय के मुख्य पहलुओं का विश्लेषण करेंगे, जिसमें विवाह संकट में जिम्मेदारी के निर्धारण में साक्ष्य और वैवाहिक व्यवहार के महत्व पर प्रकाश डाला जाएगा।
मामला आर. सी. और आर. वी. के बीच अलगाव से संबंधित था, जिसमें पति ने पत्नी पर अलगाव का आरोप लगाने की मांग की थी। नेपल्स की अपील कोर्ट ने शुरू में इस अनुरोध को खारिज कर दिया था, यह मानते हुए कि प्रस्तुत साक्ष्य अपर्याप्त थे। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपील को स्वीकार करते हुए फैसले को पलट दिया, यह कहते हुए कि पत्नी के आचरण वैवाहिक कर्तव्यों के साथ असंगत थे।अलगाव के आरोप की घोषणा का तात्पर्य यह साबित करना है कि अपरिवर्तनीय वैवाहिक संकट विशेष रूप से विवाह से उत्पन्न होने वाले कर्तव्यों के विपरीत स्वेच्छा से और जानबूझकर किए गए व्यवहार से जुड़ा हुआ है।
निर्णय में, यह उजागर किया गया है कि कैसे एक धार्मिक मंडली में पत्नी की भागीदारी अपने आप में आरोप को उचित नहीं ठहरा सकती है, जब तक कि यह विशिष्ट व्यवहारों में प्रकट न हो जो वैवाहिक कर्तव्यों का उल्लंघन करते हैं। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि नैतिक और भौतिक सहायता के दायित्वों के विपरीत आचरण का प्रमाण अलगाव के आरोप के लिए मौलिक है।
आरोप के आधार पर, अदालत ने पत्नी के लिए भरण-पोषण के दायित्व को बाहर रखा। व्यक्तिगत अलगाव में भरण-पोषण भत्ते को नियंत्रित करने वाला सिद्धांत यह है कि भरण-पोषण का अधिकार वैवाहिक कर्तव्यों के सम्मान से जुड़ा हुआ है। अदालत ने तब फैसला सुनाया कि, इन कर्तव्यों के समाप्त होने पर, भरण-पोषण भत्ते के लिए कोई शर्त मौजूद नहीं है।
निर्णय संख्या 19502/2023 पारिवारिक गतिशीलता और विवाह में पारस्परिक कर्तव्यों पर एक महत्वपूर्ण प्रतिबिंब प्रदान करता है। वैवाहिक कर्तव्यों के विपरीत आचरण के साक्ष्य और प्रदर्शन अलगाव के आरोप और उससे जुड़े आर्थिक परिणामों के निर्धारण में महत्वपूर्ण तत्व हैं। इसलिए, सुप्रीम कोर्ट का निर्णय न केवल आरोप के असाइनमेंट के मानदंडों को स्पष्ट करता है, बल्कि वैवाहिक आचरण के सटीक विश्लेषण की आवश्यकता पर भी जोर देता है।