Analiza sodbe št. 25035 iz leta 2023: Pozna oddaja zaključkov in sodni stroški

Nedavna sodba št. 25035 z dne 16. marca 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomembna pojasnila o nujni ureditvi in sodnem postopku v primeru pozne oddaje zaključkov s strani civilnega stranke. Zlasti sodba poudarja, da v primeru, ko je pritožba obdolženca zavrnjena ali razglašena za nedopustno, civilna stranka, ki ne spoštuje rokov za oddajo, ne more zahtevati povračila sodnih stroškov.

Normativni okvir in sodba

Odločitev temelji na členu 23-bis zakonika št. 137 z dne 29. oktobra 2020, kot je bil spremenjen z zakonom št. 176 z dne 18. decembra 2020. Ta določba določa, da v postopku pred sodiščem v zvezi z zakonitostjo, če je pritožba obdolženca zavrnjena ali razglašena za nedopustno, civilna stranka, ki je svoje zaključke oddala prepozno, nima pravice do povračila sodnih stroškov. Sodišče je namreč položaj civilne stranke, ki odda prepozno, primerjalo s položajem stranke, ki se ne udeleži javne obravnave.

Nujna ureditev - Postopek pred sodiščem v zvezi z zakonitostjo - Pritožba obdolženca - Zavrnitev - Pozna oddaja pisnih zaključkov civilne stranke - Pravica do povračila sodnih stroškov - Izključitev - Razlogi. V postopku pred sodiščem v zvezi z zakonitostjo, ki poteka v skladu s členom 23-bis zakonika št. 137 z dne 29. oktobra 2020, kot je bil spremenjen z zakonom št. 176 z dne 18. decembra 2020, v primeru, ko je pritožba obdolženca zavrnjena ali iz katerega koli razloga razglašena za nedopustno, civilna stranka, ki je svoje zaključke oddala prepozno, nima pravice do povračila sodnih stroškov, saj je njen položaj primerljiv s položajem stranke, ki se osebno ni udeležila javne obravnave.

Praktične posledice sodbe

Ta sodba ima več praktičnih posledic za stranke, vpletene v kazenski postopek:

• Spoštovanje rokov: Ključnega pomena je, da civilne stranke spoštujejo roke za oddajo zaključkov, sicer tvegajo izgubo pravice do povračila stroškov.
• Zavedanje tveganja: Stranke se morajo zavedati tveganj, povezanih s pozno oddajo, saj se lahko njihov položaj oslabi v primeru zavrnitve pritožbe obdolženca.
• Procesna strategija: Sodba poziva k razmisleku o procesni strategiji, ki jo je treba sprejeti, ob upoštevanju pomena pravilnega časovnega razporeda.

Zaključek

Skratka, sodba št. 25035 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k pojasnitvi ureditve sodnih stroškov v primeru pozne oddaje zaključkov s strani civilne stranke. Vrhovno kasacijsko sodišče s to odločitvijo krepi pomen spoštovanja procesnih rokov, pri čemer poudarja, da lahko nespoštovanje povzroči pomembne posledice. Zato je za stranke, vpletene v kazenski postopek, bistveno, da bodijo pozorne na roke in postopke, da bi zaščitile svoje pravice in interese.