Аналіз Постанови № 25035 від 2023 року: Прострочене подання висновків та судові витрати

Нещодавня Постанова № 25035 від 16 березня 2023 року, видана Верховним касаційним судом, надає важливі роз'яснення щодо надзвичайного регулювання та процесуального порядку у разі простроченого подання висновків цивільною стороною. Зокрема, постанова наголошує, що у разі відхилення або визнання неприйнятним касаційної скарги обвинуваченого, цивільна сторона, яка не дотрималася термінів подання, не може вимагати відшкодування судових витрат.

Нормативний контекст та Постанова

Рішення ґрунтується на статті 23-bis Декрету-закону від 29 жовтня 2020 року, № 137, перетвореного на Закон від 18 грудня 2020 року, № 176. Ця норма встановлює, що в касаційному провадженні, якщо касаційна скарга обвинуваченого відхиляється або визнається неприйнятною, цивільна сторона, яка прострочила подання своїх висновків, не має права на відшкодування судових витрат. Суд, фактично, прирівняв позицію цивільної сторони, яка подає документи із запізненням, до позиції сторони, яка не з'явилася на публічне засідання.

Надзвичайне регулювання - Касаційне провадження - Касаційна скарга обвинуваченого - Відхилення - Прострочене подання письмових висновків цивільною стороною - Право на відшкодування судових витрат - Виключення - Причини. У касаційному провадженні, що проводиться відповідно до ст. 23-bis Декрету-закону від 29 жовтня 2020 року, № 137, перетвореного, зі змінами, Законом від 18 грудня 2020 року, № 176, у разі відхилення касаційної скарги обвинуваченого або визнання її неприйнятною з будь-якої причини, цивільна сторона, яка прострочила подання своїх висновків, не має права на відшкодування судових витрат, оскільки її позиція прирівнюється до позиції сторони, яка особисто не з'явилася на публічне засідання.

Практичні наслідки Постанови

Ця постанова має кілька практичних наслідків для сторін, залучених до кримінального процесу:

• Дотримання термінів: Цивільним сторонам надзвичайно важливо дотримуватися термінів подання висновків, інакше вони ризикують втратити право на відшкодування витрат.
• Усвідомлення ризику: Сторони повинні усвідомлювати ризики, пов'язані з простроченим поданням, оскільки їхня позиція може бути ослаблена у разі відхилення касаційної скарги обвинуваченого.
• Процесуальна стратегія: Постанова спонукає до роздумів щодо вибору процесуальної стратегії, враховуючи важливість правильного дотримання термінів.

Висновок

Отже, Постанова № 25035 від 2023 року є важливим кроком у роз'ясненні регулювання судових витрат у разі простроченого подання висновків цивільною стороною. Верховний касаційний суд, цим рішенням, посилює важливість дотримання процесуальних термінів, наголошуючи, що їх недотримання може мати значні наслідки. Тому для сторін, залучених до кримінального процесу, вкрай важливо приділяти увагу термінам та процедурам для захисту своїх прав та інтересів.