Komentar k sodbi št. 27382 iz leta 2023: Oviranje pravosodja in pritiski na priče

Sodba št. 27382, ki jo je Vrhovno kasacijsko sodišče izdalo 8. februarja 2023, je močno poudarila resnost oviranja pravosodja, pri čemer je izpostavilo, kako lahko pritiski na priče predstavljajo kaznivo dejanje po 377. členu kazenskega zakonika. Ta odločba ne pojasnjuje le odgovornosti tistih, ki spodkopavajo celovitost postopka, temveč tudi poudarja pomen zaščite oseb, ki dajejo izjave v fazi predhodne preiskave.

Normativni okvir

377. člen italijanskega kazenskega zakonika določa, da je vsakdo, ki izvaja pritiske ali grožnje na osebo, ki je podala obremenjujoče izjave, kaznovan za oviranje pravosodja. Sodišče je pojasnilo, da protipravno ravnanje ne zahteva nujno, da je oškodovanec že sodeloval na obravnavi, temveč je dovolj, da je podal prijavo in tako spada v kategorijo "procesnih izpovedovalcev". Ta vidik je ključen za zagotavljanje varnosti prič in resničnosti sodnih postopkov.

Ovijanje pravosodja - Pritiski na oškodovanca, ki je podal izjave v fazi preiskave - Obstoj kaznivega dejanja - Dejanska stanja. Kaznivo dejanje oviranja pravosodja po čl. 377 kazenskega zakonika je podano v primeru ravnanja, ko nekdo izvaja pritiske ali grožnje na osebo, ki je podala obremenjujoče izjave v fazi predhodne preiskave, da bi jo prisilil k umiku izjave v tej fazi ali v pričakovanju poznejše obravnave. (Dejansko stanje, v katerem je sodišče menilo, da je za obstoj kaznivega dejanja zadostovala okoliščina, da je oškodovanec podal prijavo in je bil zato uvrščen v kategorijo "procesnih izpovedovalcev", čeprav je podal izjave le v fazi predhodne preiskave).

Praktične posledice sodbe

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ima pomembne posledice za sodni sistem. Poziva k razmisleku o tem, kako lahko grožnje in pritiski ogrozijo procesno resnico in zaupanje v pravni sistem. Pristojni organi morajo zato sprejeti ustrezne ukrepe za zaščito prič in zagotoviti, da lahko svobodno podajo svoje izjave brez strahu pred povračilnimi ukrepi.

• Jasnost glede definicije "procesnih izpovedovalcev".
• Večja zaščita za priče med predhodno preiskavo.
• Krepitev sankcij za tiste, ki izvajajo pritiske na priče.

Zaključki

Sodba št. 27382 iz leta 2023 predstavlja korak naprej pri varovanju celovitosti kazenskega postopka. Pritiski na priče ne ogrožajo le resnice, temveč tudi celoten sodni sistem. Bistveno je, da se zakonodajalec in organi, odgovorni za izvajanje zakona, zavežejo k zagotavljanju zaščite pravic izpovedovalcev, da bi se pravica lahko uveljavljala na pravičen in pregleden način.