Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Коментар до Рішення № 27382 від 2023 року: Перешкода правосуддю та Тиск на Декларантів. | Адвокатське бюро Б'януччі

Коментар до Рішення № 27382 від 2023 року: Перешкоджання правосуддю та тиск на свідків

Рішення № 27382, винесене Касаційним судом 8 лютого 2023 року, наголосило на серйозності перешкоджання правосуддю, підкресливши, що тиск на свідків може становити злочин, передбачений статтею 377 Кримінального кодексу. Ця постанова не тільки прояснює відповідальність тих, хто підриває цілісність процесу, але й наголошує на важливості захисту осіб, які надають свідчення на стадії досудового розслідування.

Нормативний контекст

Стаття 377 Кримінального кодексу Італії передбачає, що будь-хто, хто чинить тиск або погрози на особу, яка надала обвинувальні свідчення, карається за перешкоджання правосуддю. Суд уточнив, що протиправна поведінка не обов'язково вимагає, щоб потерпіла особа вже брала участь у судовому засіданні, але достатньо, щоб вона подала заяву про злочин і, отже, підпадала під категорію "процесуальних свідків". Цей аспект є фундаментальним для забезпечення безпеки свідків та правдивості судових процесів.

Перешкоджання правосуддю – Тиск на потерпілу особу, яка надала свідчення на стадії розслідування – Наявність злочину – Склад злочину. Діяння особи, яка чинить тиск або погрози на особу, що надала обвинувальні свідчення на стадії досудового розслідування з метою спонукання її до відмови від свідчень на цій стадії або в перспективі подальшого судового розгляду, утворює злочин перешкоджання правосуддю, передбачений ст. 377 Кримінального кодексу. (Випадок, коли Суд визнав достатнім для утворення злочину обставину, що потерпіла особа подала заяву про злочин і, отже, могла бути віднесена до категорії "процесуальних свідків", навіть якщо вона надала інформацію лише на стадії досудового розслідування).

Практичні наслідки Рішення

Рішення Касаційного суду має значні наслідки для судової системи. Воно спонукає до роздумів про те, як погрози та тиск можуть поставити під загрозу процесуальну істину та довіру до правової системи. Тому компетентні органи повинні вживати належних заходів для захисту свідків та забезпечення того, щоб вони могли вільно висловлювати свої свідчення без страху помсти.

  • Роз'яснення щодо визначення "процесуальних свідків".
  • Посилений захист свідків під час досудового розслідування.
  • Посилення санкцій для тих, хто чинить тиск на свідків.

Висновок

Рішення № 27382 від 2023 року є кроком вперед у захисті цілісності кримінального процесу. Тиск на свідків не тільки ставить під загрозу істину, але й наражає на небезпеку всю судову систему. Важливо, щоб законодавець та правоохоронні органи докладали зусиль для забезпечення захисту прав свідків, щоб правосуддя могло здійснюватися справедливо та прозоро.

Адвокатське бюро Б'януччі