Commentaire sur l'Arrêt n° 27382 de 2023 : Entrave à la Justice et Pressions sur les Déclarants

L'arrêt n° 27382, rendu par la Cour de cassation le 8 février 2023, a mis un fort accent sur la gravité de l'entrave à la justice, soulignant comment les pressions exercées sur les témoins peuvent constituer le délit prévu par l'article 377 du code pénal. Cette décision clarifie non seulement les responsabilités de ceux qui sapent l'intégrité du procès, mais souligne également l'importance de la protection des personnes qui font des déclarations lors de la phase d'enquête préliminaire.

Le Contexte Normatif

L'article 377 du code pénal italien prévoit que quiconque exerce des pressions ou des menaces sur une personne ayant fait des déclarations accusatrices est punissable pour entrave à la justice. La Cour a précisé que la conduite illicite ne nécessite pas nécessairement que la personne lésée ait déjà participé à un débat, mais il suffit qu'elle ait porté plainte et relève donc de la catégorie des "déclarants procéduraux". Cet aspect est fondamental pour garantir la sécurité des témoins et la vérité des procédures judiciaires.

Entrave à la justice - Pressions sur la personne lésée ayant fait des déclarations durant la phase d'enquête - Existence du délit - Cas d'espèce. Constitue le délit d'entrave à la justice visé à l'art. 377 c.p. la conduite de celui qui exerce des pressions ou des menaces sur la personne ayant fait des déclarations accusatrices en phase d'enquête préliminaire pour l'inciter à la rétractation dans ladite phase ou en perspective du débat ultérieur. (Cas d'espèce où la Cour a jugé suffisante à constituer le délit la circonstance que la personne lésée ait porté plainte et soit, par conséquent, classifiable dans la catégorie des "déclarants procéduraux", même si elle n'avait rendu des informations qu'en phase d'enquête préliminaire).

Implications Pratiques de l'Arrêt

La décision de la Cour de cassation a des implications significatives pour le système judiciaire. Elle invite à réfléchir sur la manière dont les menaces et les pressions peuvent compromettre la vérité procédurale et la confiance dans le système juridique. Les autorités compétentes doivent donc adopter des mesures adéquates pour protéger les témoins et garantir qu'ils puissent exprimer librement leurs déclarations sans crainte de représailles.

• Clarification sur la définition de "déclarants procéduraux".
• Protection accrue pour les témoins durant les enquêtes préliminaires.
• Renforcement des sanctions pour ceux qui exercent des pressions sur les témoins.

Conclusions

L'arrêt n° 27382 de 2023 représente un pas en avant dans la protection de l'intégrité du procès pénal. Les pressions sur les témoins compromettent non seulement la vérité, mais mettent en péril l'ensemble du système judiciaire. Il est essentiel que le législateur et les autorités chargées de l'application de la loi s'engagent à garantir que les droits des déclarants soient protégés, afin que la justice puisse être rendue de manière équitable et transparente.