Analiza sodbe št. 51735 iz leta 2023: Vrednotenje škode pri nadaljevanem kaznivem dejanju

Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča št. 51735 z dne 31. oktobra 2023 ponuja pomembna pojasnila glede vrednotenja premoženjske škode pri nadaljevanem kaznivem dejanju. Zlasti se osredotoča na uporabo obteževalne okoliščine iz člena 61, št. 7, Kazenskega zakonika, ki predvideva povečanje kazni zaradi resnosti povzročene škode. Ta članek si prizadeva analizirati posledice te sodbe, pojasniti njeno vsebino in posledice za italijansko sodno prakso.

Kontekst sodbe

Sodišče se je moralo odločiti o ključnem vprašanju: kako je treba vrednotiti škodo znatne resnosti v primerih nadaljevanega kaznivega dejanja? Sodba pojasnjuje, da se za namene uporabe obteževalne okoliščine vrednotenje ne sme izvajati ob upoštevanju celotne škode, ki jo povzročijo številne kršitve, povezane z istim namenom, temveč premoženjsko škodo, ki izhaja iz vsakega posameznega kaznivega dejanja. To načelo predstavlja pomemben korak naprej pri opredelitvi meril za vrednotenje v kazenskem pravu.

Izrek sodbe

RESNOST - Nadaljevano kaznivo dejanje - Višina škode - Vrednotenje glede na posamezna dejanja - Razlogi. Za namene uporabe obteževalne okoliščine iz člena 61, št. 7, kazenskega zakonika pri nadaljevanem kaznivem dejanju, je treba vrednotenje škode znatne resnosti izvesti ne glede na celotno škodo, ki jo povzročijo številne kršitve, združene z istim namenom, temveč glede na premoženjsko škodo, ki jo povzroči vsako posamezno kaznivo dejanje.

Ta izrek poleg jasnega navodila za metodo poudarja pomen podrobne ocene posameznih protipravnih dejanj. Sodišče je namreč poudarilo, da lahko agregiran pristop povzroči izkrivljanja pri kvantificiranju kazni, s čimer se razveljavi načelo sorazmernosti in individualnosti kazenske odgovornosti.

Pravne posledice

Posledice sodbe št. 51735 iz leta 2023 so številne:

• Jasnost v merilih za vrednotenje škode, s čimer se izognemo različnim in potencialno nepravičnim razlagam.
• Večja zaščita žrtev, saj bo vsaka škoda obravnavana posamezno, kar zagotavlja ustrezen kazenski odziv.
• Potencialna sprememba v pravni praksi, saj bodo morali sodniki v postopkih za nadaljevana kazniva dejanja zdaj posvetiti pozornost vsakemu posameznemu kaznivemu dejanju.

Poleg tega se sodba uvršča v širši okvir, v katerem sodna praksa teži k zagotavljanju večje pravičnosti pri kaznovanju kaznivih dejanj, v skladu z načeli, ki jih določa Ustavno sodišče in evropska zakonodaja glede človekovih pravic in pravosodja.

Zaključek

Skratka, sodba št. 51735 predstavlja pomemben korak naprej v italijanski sodni praksi, saj vzpostavlja jasno in enotno načelo glede vrednotenja premoženjske škode v kontekstu nadaljevanega kaznivega dejanja. Ta pristop, ki daje prednost individualni oceni škode, bo globoko vplival na prihodnje pravne odločitve na tem področju ter prispeval k večji pravičnosti in pravici za žrtve kaznivih dejanj. Ključnega pomena je, da pravni strokovnjaki skrbno upoštevajo ta navodila, da bi zagotovili pravičnejše sodstvo, ki spoštuje pravice vseh vpletenih posameznikov.