Аналіз Постанови № 51735 від 2023 року: Оцінка шкоди при триваючому злочині
Нещодавня постанова Касаційного суду № 51735 від 31 жовтня 2023 року надає важливі роз'яснення щодо оцінки матеріальної шкоди у випадках триваючого злочину. Зокрема, суть питання стосується застосування обтяжуючої обставини, передбаченої ст. 61, п. 7 Кримінального кодексу, яка передбачає посилення покарання через тяжкість завданої шкоди. Ця стаття має на меті проаналізувати наслідки цієї постанови, зробивши її зміст та наслідки для італійської юриспруденції зрозумілими.
Контекст Постанови
Суд мав вирішити ключове питання: як слід оцінювати шкоду значної тяжкості у випадках триваючого злочину? Постанова роз'яснює, що для застосування обтяжуючої обставини оцінка не повинна проводитися з урахуванням загальної шкоди, завданої множинними порушеннями, об'єднаними зв'язком, а з урахуванням матеріальної шкоди, завданої кожним окремим злочином. Цей принцип є важливим кроком у визначенні критеріїв оцінки в кримінальній сфері.
Максима Постанови
ТЯЖКІСТЬ - Триваючий злочин - Розмір шкоди - Оцінка, що стосується окремих злочинів - Причини. Для застосування до триваючого злочину обтяжуючої обставини, передбаченої ст. 61, п. 7 Кримінального кодексу, оцінка шкоди значної тяжкості повинна проводитися не щодо загальної шкоди, завданої множинними порушеннями, об'єднаними зв'язком, а щодо матеріальної шкоди, завданої кожним окремим злочином.
Ця максима, окрім надання чіткої вказівки щодо методу, підкреслює важливість детальної оцінки окремих протиправних дій. Суд фактично наголосив, що агрегований підхід може призвести до спотворень у кількісній оцінці покарання, зводячи нанівець принцип пропорційності та індивідуальності кримінальної відповідальності.
Юридичні Наслідки
Наслідки постанови № 51735 від 2023 року численні:
- Чіткість критеріїв оцінки шкоди, уникнення різних та потенційно несправедливих тлумачень.
- Більший захист потерпілих, оскільки кожна шкода буде розглядатися окремо, забезпечуючи адекватну кримінальну відповідь.
- Потенційна зміна юридичної практики, коли суддям доведеться приділяти увагу кожному окремому злочину в рамках проваджень щодо триваючого злочину.
Крім того, постанова вписується в ширший контекст, в якому юриспруденція прагне забезпечити більшу справедливість у покаранні за злочини, узгоджуючись також з принципами, встановленими Конституційним судом та європейськими нормами щодо прав людини та правосуддя.
Висновок
Отже, постанова № 51735 є значним кроком вперед в італійській юриспруденції, встановлюючи чіткий та однозначний принцип щодо оцінки матеріальної шкоди в контексті триваючого злочину. Цей підхід, який надає перевагу індивідуальній оцінці шкоди, призначений глибоко вплинути на майбутні юридичні рішення з цього питання, сприяючи більшій справедливості та правосуддю для потерпілих від злочинів. Важливо, щоб правники уважно розглядали ці вказівки для забезпечення більш справедливого правосуддя, яке поважає права всіх залучених осіб.
