Sodba št. 50729 iz leta 2023: Odvzem premoženjske koristi kaznivega dejanja in pobuda državnega tožilstva

Nedavna sodba št. 50729 z dne 20. oktobra 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, je osvetlila ključen vidik odvzema premoženjske koristi kaznivega dejanja, s poudarkom na potrebi po pobudi državnega tožilstva v fazi izvršitve ukrepa. Ta odločitev je del kompleksnega pravnega okvira, kjer odvzem predstavlja temeljno orodje za boj proti gospodarski kriminaliteti in goljufijam.

Odvzem vrednosti: Normativni pristop

Glede na sodbo, v primeru, ko sodišče odredi odvzem vrednosti, je nujno, da državni tožilec sodeluje pri izbiri zasegljivih predmetov. Ta pristop temelji na zagotavljanju, da vrednost zaseženih sredstev dejansko ustreza premoženjski koristi kaznivega dejanja, kot je določeno v členu 240 Kazenskega zakonika. To je še posebej pomembno v primeru otežene goljufije, kjer je nezakonite dobičke lahko težko kvantificirati in identificirati.

• Potreba po pobudi državnega tožilstva
• Izbira zasegljivih sredstev
• Preverjanje ustreznosti vrednosti

Vloga državnega tožilstva pri odvzemu premoženjske koristi

Sodišče je pojasnilo, da pobuda državnega tožilstva ni le zaželena, temveč nujna. Ta vidik je ključen za zagotovitev, da je ukrep odvzema pravičen in sorazmeren. Sodba poudarja, da je treba odvzem, čeprav je varnostni ukrep glede premoženja, izvajati skrbno, pri čemer se izogibati samovoljni izbiri predmetov, ki jih je treba zaseči.

Odvzem premoženjske koristi kaznivega dejanja - Navedba vrednosti brez predhodne identifikacije zasegljivih predmetov - Izvršitev ukrepa - Pobuda državnega tožilstva - Nujnost - Dejanska podlaga. V primeru, ko je sodišče odredilo odvzem "vrednosti", ki torej ni zajel ne sredstev, ki so že bila zasežena, ne drugih predmetov ali likvidnih sredstev, predhodno določenih v odločbi o odvzemu, je potrebna pobuda državnega tožilstva za izbiro zasegljivih sredstev in preverjanje ustreznosti njihove vrednosti glede na vrednost premoženjske koristi, ki je predmet ukrepa. (Dejanska podlaga v zvezi z odvzemom premoženjske koristi kaznivega dejanja, ki je podlaga za oteženo goljufijo za pridobitev javnih sredstev, odredeno zoper pravno osebo).

Ta povzetek se uvršča v sodno prakso, ki državnemu tožilstvu priznava aktivno vlogo v fazi izvršitve odvzema, s čimer krepi načelo zakonitosti in pravičnosti. Sodišče torej ne le potrjuje pomen odvzema kot varnostnega ukrepa, temveč tudi določa njegove operativne meje, s čimer opozarja na potrebo po sodelovalnem pristopu med različnimi vključenimi institucijami.

Zaključek

Skratka, sodba št. 50729 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak v boju proti gospodarski kriminaliteti, saj ponovno poudarja ključno vlogo državnega tožilstva pri upravljanju odvzema premoženjske koristi kaznivega dejanja. Ta odločitev ne zagotavlja le jasnih smernic o tem, kako naj poteka izvršitev ukrepa, temveč poudarja tudi načelo pravičnosti in sorazmernosti, ki sta bistvena elementa v pravnem sistemu, ki si prizadeva za zaščito pravic vseh državljanov.