Sentința nr. 50729 din 2023: Confiscarea Profitului Infracțiunii și Inițiativa Procurorului
Recentă sentință nr. 50729 din 20 octombrie 2023, pronunțată de Curtea de Casație, a clarificat un aspect crucial al confiscării profitului infracțiunii, subliniind necesitatea inițiativei procurorului în faza de executare a măsurii. Această decizie se înscrie într-un context juridic complex, unde confiscarea reprezintă un instrument fundamental pentru combaterea criminalității economice și a infracțiunilor de fraudă.
Confiscarea de Valoare: O Abordare Normativă
În conformitate cu sentința, în cazul în care instanța dispune o confiscare de valoare, este indispensabil ca procurorul să intervină în selectarea bunurilor confiscabile. Această abordare se bazează pe necesitatea de a garanta că valoarea bunurilor confiscate corespunde efectiv profitului infracțiunii, așa cum este stabilit de articolul 240 din Codul Penal. Acest aspect este deosebit de relevant în cazul infracțiunii de înșelăciune agravată, unde profiturile ilicite pot fi dificil de cuantificat și identificat.
- Necesitatea unei inițiative a procurorului
- Selectarea bunurilor confiscabile
- Verificarea corespondenței valorii
Rolul Procurorului în Confiscarea Profitului
Curtea a clarificat că inițiativa procurorului nu este doar de dorit, ci necesară. Acest aspect este fundamental pentru a garanta că măsura de confiscare este echitabilă și proporțională. Sentința subliniază cum confiscarea, deși este o măsură de siguranță patrimonială, trebuie să fie implementată cu atenție, evitând arbitrariul în alegerea bunurilor de confiscat.
Confiscarea profitului infracțiunii - Indicarea valorii fără identificarea prealabilă a bunurilor de confiscat - Executarea măsurii - Inițiativa procurorului - Necesitate - Situație de fapt. În cazul în care instanța a dispus o confiscare „de valoare”, care nu a vizat, așadar, nici sume deja supuse sechestrului, nici alte bunuri sau lichidități determinate anterior în măsura de deposedare, este necesară inițiativa procurorului în vederea selectării bunurilor confiscabile și a verificării corespondenței valorii acestora cu cea a profitului obiect al măsurii. (Situație de fapt referitoare la confiscarea profitului infracțiunii care a stat la baza înșelăciunii agravate pentru obținerea de subvenții publice dispusă împotriva unei persoane juridice).
Această maximă se înscrie în linia jurisprudențială care recunoaște procurorului un rol activ în faza executorie a confiscării, consolidând principiul legalității și al justiției. Curtea, așadar, nu numai că confirmă importanța confiscării ca măsură de siguranță, dar îi conturează și limitele operaționale, atrăgând atenția asupra necesității unei abordări colaborative între diferitele figuri instituționale implicate.
Concluzii
În concluzie, sentința nr. 50729 din 2023 reprezintă un pas important în lupta împotriva infracțiunilor economice, reiterând rolul crucial al procurorului în gestionarea confiscării profitului infracțiunii. Această decizie nu numai că oferă indicații clare cu privire la modul în care trebuie să se desfășoare executarea măsurii, dar subliniază și principiul justiției și proporționalității, elemente esențiale într-un sistem juridic care vizează protejarea drepturilor tuturor cetățenilor.
