Odredba št. 13408 iz leta 2024: Postopek 'de plano' pri pravici do vrnitve zaseženih predmetov

Nedavna odločitev sodišča druge stopnje v Torinu, z odredbo št. 13408 z dne 27. februarja 2024, ponuja pomembne pojasnitve glede postopka 'de plano', predvidenega v členu 667, odstavek 4, kazenskega procesnega zakonika. Ta določba sodniku omogoča, da brez formalnosti odloča o vprašanjih, ki se nanašajo na izvršitev vračila zaseženih predmetov, kar je tema znatnega pomena za pravne strokovnjake in državljane, vpletene v kazenske postopke.

Postopek 'de plano' in njegove posledice

Izrek sodbe določa, da:

Postopek "de plano" iz člena 667, odstavek 4, kazenskega procesnega zakonika – Vprašanja, ki se nanašajo na način izvršitve pravice do vračila in identifikacijo prejemnika – Uporabnost – Razlogi. V zvezi z izvršitvijo med vprašanja, o katerih sodnik odloča brez formalnosti, v skladu s členom 667, odstavek 4, kazenskega procesnega zakonika, z odločbo, zoper katero je mogoče vložiti ugovor, sodijo tudi tista, ki se nanašajo na konkretne načine izvršitve pravice do vračila in na identifikacijo prejemnika, saj se v vsakem primeru nanašajo na vračilo zaseženih predmetov.

Ta določba sodniku omogoča, da se na poenostavljen in neposreden način ukvarja z vprašanji, ki se nanašajo na vračilo predmetov, s čimer se izogne procesnim zamudam, značilnim za druga področja kazenskega prava. Načini izvršitve pravice do vračila in identifikacija prejemnika tako postanejo temeljni vidiki, ki jih je mogoče rešiti brez potrebe po zapletenem postopku.

Normativne in sodne reference

Normativna referenca na člen 667, odstavek 4, kazenskega procesnega zakonika je bistvena za razumevanje pravnih temeljev, na katerih temelji odredba. V zvezi s tem je primerno omeniti tudi druge člene zakonika, kot sta člen 568, odstavek 5, in člen 666, ki urejata posebne načine izvršitve varnostnih ukrepov in vračil. Ustavno sodišče je večkrat poudarilo pomen zagotavljanja pravičnega ravnovesja med potrebami pravosodja in pravicami vpletenih subjektov, pri čemer je izpostavilo, da lahko hitrost teh postopkov prispeva k boljšemu dostopu do pravice.

• Člen 667, odstavek 4, kazenskega procesnega zakonika
• Člen 568, odstavek 5, kazenskega procesnega zakonika
• Člen 666, kazenskega procesnega zakonika
• Sodna praksa Ustavnega sodišča v tej zadevi

Zaključek

Skratka, odredba št. 13408 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k večji učinkovitosti pri upravljanju vračil zaseženih predmetov. Možnost, da sodnik obravnava vprašanja brez formalnosti, ne le poenostavi postopek, ampak tudi zagotavlja učinkovitejšo zaščito pravic državljanov. Ključnega pomena je, da se vsi udeleženci kazenskega postopka zavedajo teh določb, da bi lahko najbolje uveljavljali svoje pravice in dolžnosti.