Постановление № 34107 от 15 июня 2023 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важное размышление о мерах пресечения, в частности, о домашнем аресте для осужденных за побег. Данное решение вписывается в юридическую дискуссию, касающуюся применения принудительных мер и связанных с ними ограничений, предоставляя значимые идеи как для юристов, так и для граждан.
Решение Суда основано на двух фундаментальных статьях Уголовно-процессуального кодекса Италии: ст. 284, пункт 5-бис и ст. 275, пункт 2-бис. Первая устанавливает запрет на применение домашнего ареста для осужденных за побег, а вторая предусматривает, что содержание под стражей в тюрьме не может быть применено, когда назначенное наказание не превышает трех лет.
Суд в своем решении утверждает, что специальная норма, предусмотренная ст. 284, имеет преимущественную силу над общим положением, предусмотренным ст. 275, создавая таким образом четкую нормативную базу: для лиц, имеющих предыдущие судимости за побег, невозможно применить домашний арест.
Предыдущая судимость за побег - Запрет на применение домашнего ареста согласно ст. 284, пункт 5-бис, УПК - Соотношение со ст. 275, пункт 2-бис, УПК - Преимущественная сила запрета на применение домашнего ареста - Обоснование. В отношении мер пресечения презумпция неадекватности домашнего ареста для осужденного за побег, предусмотренная ст. 284, пункт 5-бис, УПК, как специальная норма, имеет преимущественную силу над общим положением, предусмотренным ст. 275, пункт 2-бис, второе предложение, УПК, согласно которому мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть применена, когда судья считает, что назначенное наказание не превысит трех лет.
Это основное положение подчеркивает важность специального характера нормы, касающейся побега, подчеркивая, что предыдущие судимости напрямую влияют на возможность применения мер, альтернативных лишению свободы.
Постановление № 34107 от 2023 года имеет ряд практических последствий:
Таким образом, постановление № 34107 от 2023 года представляет собой важный шаг вперед в укреплении мер пресечения в отношении лиц, уже продемонстрировавших склонность к побегу. Кассационный суд разъяснил, что при наличии предыдущих судимостей за побег невозможно применить домашний арест, подчеркнув принцип специального характера нормы. Данное решение будет способствовать формированию более четкой и строгой системы применения мер пресечения в интересах безопасности и правосудия.