Соучастие в преступлении: когда присутствие на месте преступления квалифицируется как моральное соучастие (Уголовный кассационный суд № 24501/2025)

В сложной области уголовного права вопрос о соучастии в преступлении является центральным для определения индивидуальной ответственности. Статья 110 Уголовного кодекса устанавливает наказуемость лиц, содействующих совершению одного и того же преступления, однако грань между простым зрителем и сообщником может быть тонкой. Кассационный суд, своим Постановлением № 24501 от 09.04.2025, предлагает фундаментальное разъяснение того, как простое физическое присутствие на месте преступления может, при определенных обстоятельствах, составлять идеальное соучастие в преступлении, то есть моральное соучастие.

Значение присутствия: принцип Кассационного суда

Постановление Кассационного уголовного суда, Отделение 1, № 24501 от 2025 года (Председатель Г. Рокки, Докладчик Ф. Алиффи), рассмотрело дело о соучастии в преступлении, отклонив апелляцию обвиняемой Ф. П. М. Л. М. Ф. Вопрос заключался в том, достаточно ли ее присутствия на месте преступления для квалификации в качестве формы соучастия. Высший суд подтвердил устоявшийся принцип, согласно которому присутствие, даже если оно не является материальным в исполнении, может играть решающую роль в укреплении преступного умысла исполнителя.

В контексте соучастия в преступлении, присутствие на месте совершения преступления является достаточным для квалификации в качестве формы идеального соучастия в преступлении, когда оно демонстрирует явное одобрение и дополнительное подстрекательство к действиям материального исполнителя, предоставляя ему стимул к действию и большее чувство безнаказанности и безопасности.

Эта максима разъясняет, что присутствие не является нейтральным, если оно проявляет "явное одобрение и дополнительное подстрекательство" к преступным действиям. Это не прямое физическое действие, а психологическая поддержка, которая выражается в "стимуле к действию" и "большем чувстве безнаказанности и безопасности" для того, кто совершает преступление. Присутствующее лицо своим поведением сообщает одобрение или отсутствие неодобрения, укрепляя решимость исполнителя и уменьшая его опасения. Это составляет моральный вклад в преступление, делая человека сообщником, даже если он не совершал деяние материально.

Когда присутствие — не просто случайность: критерии оценки

Судебная практика, на которую также ссылаются предыдущие аналогичные решения (например, № 28895 от 2020 года), разработала критерии для различения простого случайного присутствия от присутствия, имеющего уголовно-правовое значение. Важно наличие причинно-следственной связи между поведением морального соучастника и совершением преступления. Присутствие, по сути, должно восприниматься исполнителем как фактор поощрения или заверения.

• Осведомленность присутствующего лица о преступном намерении исполнителя.
• Общее поведение, поддерживаемое во время совершения преступления.
• Тип предварительных отношений между вовлеченными сторонами.
• Фактивная способность присутствия укрепить преступный умысел или внушить уверенность.

Заключение: фундаментальный принцип уголовной ответственности

Постановление № 24501 от 2025 года Кассационного суда подтверждает, что уголовная ответственность выходит за рамки материального действия. Даже кажущееся пассивным присутствие может составлять моральное соучастие, если оно выражается в конкретной психологической поддержке исполнителя, демонстрируя одобрение и предоставляя стимул и уверенность. Это решение является значительным предупреждением о сложности преступного участия и подчеркивает важность оценки всех обстоятельств для правильного определения границ уголовной ответственности, обеспечивая справедливое применение закона.