Нарушение обязанностей по семейному содержанию и множественность преступлений: разъяснение Кассационного суда № 12439/2025

Постановлением № 12439/2025 Кассационный суд вновь рассматривает преступление, предусмотренное ст. 570-бис Уголовного кодекса Италии, введенное в 2018 году для квалификации случаев неуплаты алиментов после развода или раздельного проживания. Коллегия рассмотрела повторяющийся вопрос: если упущение касается нескольких совместно проживающих членов семьи (например, бывшей супруги и двух детей), имеем ли мы дело с одним преступлением или с несколькими? Ответ напрямую влияет на наказание, срок давности и стратегию защиты.

Нормативный и юриспруденционный контекст

Статья 570-бис предусматривает наказание для тех, кто, нарушая постановление судьи, «уклоняется от обязанностей по выплате» сумм, предназначенных для содержания супруга или детей. Норма относится к разделу преступлений против семьи, но в части санкций отсылает к ст. 570 Уголовного кодекса. Текст не уточняет, должна ли в случае наличия нескольких бенефициаров такое поведение считаться единым.

В прошлом юриспруденция колебалась: некоторые постановления (см. Кассационный суд 13418/2016) склонялись к единичности, другие – к множественности (Кассационный суд 29926/2022). Рассматриваемое постановление окончательно разрешает противоречие, ссылаясь также на ст. 81, пункт 2, Уголовного кодекса (формальное соучастие) и на правила о совокупности преступлений.

Принцип, утвержденный Кассационным судом

Поведение, нарушающее обязанности по семейному содержанию в случае раздельного проживания или расторжения брака, инкриминируемое ст. 570-бис Уголовного кодекса, не образует, если совершено в ущерб нескольким лицам, проживающим в одной семье, единого преступления, а скорее множественность преступлений в форме формального соучастия или, при наличии предпосылок, в совокупности между собой.

Комментарий: Суд ссылается на личный характер обязанности по содержанию: каждый член семьи является обладателем самостоятельного права. Следовательно, упущение в отношении каждого представляет собой отдельное посягательство на уголовно охраняемый интерес. Из этого следует, что судья должен будет индивидуально оценивать ущерб, понесенный каждым лицом, и применять механизм формального соучастия (ст. 81, п. 1) или, при наличии единого преступного умысла, совокупность преступлений (ст. 81, п. 2) с возможным увеличением наказания.

Практические последствия для родителей и защитников

Принцип имеет существенные последствия:

• Более суровое наказание: множественность преступлений может привести к совокупности наказаний с увеличением до трехкратного размера предусмотренного максимума.
• Различные сроки давности: течение срока давности должно рассчитываться для каждого преступления, чтобы избежать погашения всей совокупности деяний.
• Возмещение ущерба: каждый член семьи может подать гражданский иск о возмещении своего морального и материального ущерба.
• Стратегия защиты: защитник должен будет оценить возможность признания совокупности преступлений согласно ст. 81, п. 2, для ограничения наказания.
• Отмена или изменение алиментов: возможность обращения к гражданскому судье с просьбой об изменении размера алиментов сохраняется; однако неисполнение обязательств не нейтрализуется только лишь рассмотрением такого ходатайства.

Заключение

Кассационный суд № 12439/2025 подтверждает центральное значение права на семейное содержание, разъясняя, что каждый член семьи заслуживает самостоятельной защиты. Тем, кто испытывает экономические трудности, крайне важно своевременно обратиться с просьбой о снижении размера алиментов, чтобы избежать уголовной спирали. Адвокаты и судьи теперь располагают надежным ориентиром, способным обеспечить единообразие применения и большую защиту уязвимых лиц.