पारिवारिक सहायता दायित्वों का उल्लंघन और कई अपराध: कैसिएशन नं. 12439/2025 का स्पष्टीकरण

निर्णय संख्या 12439/2025 के साथ, सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 570-बी सी.पी. के अपराध पर फिर से विचार किया है, जिसे 2018 में तलाक या अलगाव के बाद पारिवारिक भत्ते का भुगतान न करने के आचरण को परिभाषित करने के लिए पेश किया गया था। कॉलेज ने एक आवर्ती प्रश्न का सामना किया: यदि चूक कई सह-निवास वाले परिवार के सदस्यों (जैसे पूर्व-पत्नी और दो बच्चे) से संबंधित है, तो क्या हम एक ही अपराध या कई अपराधों का सामना कर रहे हैं? उत्तर सीधे दंड, सीमा और रक्षा रणनीति को प्रभावित करता है।

नियामक और न्यायिक संदर्भ

अनुच्छेद 570-बी उन लोगों को दंडित करता है जो, एक न्यायाधीश के आदेश का उल्लंघन करते हुए, "भुगतान के दायित्वों से बचते हैं" पति या पत्नी या बच्चों के भरण-पोषण के लिए नियत राशि। यह नियम परिवार के खिलाफ अपराधों के अध्याय में स्थित है लेकिन दंड अनुशासन के संबंध में, अनुच्छेद 570 सी.पी. का उल्लेख करता है। पाठ यह निर्दिष्ट नहीं करता है कि, कई हकदार व्यक्तियों की उपस्थिति में, आचरण को एक इकाई के रूप में माना जाना चाहिए या नहीं।

अतीत में, न्यायशास्त्र में उतार-चढ़ाव आया था: कुछ निर्णय (देखें कैस. 13418/2016) एकरूपता के पक्ष में थे, अन्य बहुलता के पक्ष में (कैस. 29926/2022)। विचाराधीन निर्णय, अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 2, सी.पी. (औपचारिक प्रतियोगिता) और अपराध की निरंतरता के अनुशासन का भी उल्लेख करते हुए, विरोधाभास को निश्चित रूप से हल करता है।

कैसिएशन द्वारा स्थापित सिद्धांत

अलगाव या विवाह के विघटन के मामले में पारिवारिक सहायता दायित्वों के उल्लंघन का आचरण, जिसे अनुच्छेद 570-बी सी.पी. द्वारा दंडित किया गया है, यदि एक ही परिवार के कई सह-निवास वाले व्यक्तियों को नुकसान पहुँचाने के लिए किया जाता है, तो यह एक ही अपराध नहीं है, बल्कि औपचारिक प्रतियोगिता में या, यदि स्थितियाँ मौजूद हैं, तो एक-दूसरे के बीच निरंतरता में कई अपराधों का गठन करता है।

टिप्पणी: अदालत भरण-पोषण के दायित्व की व्यक्तिगत प्रकृति का उल्लेख करती है: प्रत्येक परिवार का सदस्य एक स्वायत्त अधिकार का धारक होता है। परिणामस्वरूप, प्रत्येक के प्रति चूक दंडनीय रूप से संरक्षित हित के लिए एक अलग उल्लंघन का गठन करती है। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि न्यायाधीश को प्रत्येक व्यक्ति द्वारा अनुभव किए गए नुकसान का व्यक्तिगत रूप से मूल्यांकन करना होगा और औपचारिक प्रतियोगिता (अनुच्छेद 81, पैरा 1) के तंत्र को लागू करना होगा या, यदि आपराधिक डिजाइन की पहचान है, तो निरंतरता (अनुच्छेद 81, पैरा 2) को लागू करना होगा, जिसमें दंड में संभावित वृद्धि शामिल है।

माता-पिता और बचाव पक्ष के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

सिद्धांत के महत्वपूर्ण परिणाम हैं:

• कठोर दंड: कई अपराधों के परिणामस्वरूप दंड का संचय हो सकता है, जिसमें अधिकतम दंड के तीन गुना तक की वृद्धि हो सकती है।
• विभेदित सीमा: सीमा की अवधि की गणना प्रत्येक अपराध के लिए की जानी चाहिए, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि समाप्ति पूरी आचरण पर लागू न हो।
• क्षतिपूर्ति: प्रत्येक परिवार का सदस्य अपने नैतिक और भौतिक नुकसान के लिए नागरिक पक्ष के रूप में खुद को स्थापित कर सकता है।
• रक्षा रणनीति: बचाव पक्ष को दंड को सीमित करने के लिए अनुच्छेद 81, पैराग्राफ 2 के अनुसार निरंतरता की संभावित मान्यता का मूल्यांकन करना होगा।
• भत्ते की वापसी या संशोधन: नागरिक न्यायाधीश से भत्ते के समायोजन का अनुरोध करने की संभावना बनी हुई है; हालांकि, इस तरह के अनुरोध के लंबित होने से चूक को बेअसर नहीं किया जाता है।

निष्कर्ष

कैसिएशन नं. 12439/2025 पारिवारिक सहायता के अधिकार की केंद्रीयता को दोहराता है, यह स्पष्ट करते हुए कि परिवार के प्रत्येक सदस्य को स्वायत्त सुरक्षा की आवश्यकता होती है। आर्थिक कठिनाइयों का सामना करने वालों के लिए, दंड के चक्र से बचने के लिए, भत्ते में कमी का अनुरोध करने के लिए समय पर सक्रिय होना आवश्यक है। वकीलों और मजिस्ट्रेटों के पास अब एक ठोस अभिविन्यास है, जो अनुप्रयोग की एकरूपता और कमजोर व्यक्तियों के लिए अधिक सुरक्षा सुनिश्चित करने में सक्षम है।