Условно-досрочное освобождение и право на отзыв: Кассационный суд № 14938/2025 определяет рамки действий судьи по надзору

Условно-досрочное освобождение в особых случаях, предусмотренное для осужденных наркозависимых статьей 94 Декрета Президента № 309/1990, является одним из наиболее гибких инструментов пенитенциарной системы. Недавнее решение № 14938 от 2025 года Кассационного уголовного суда, Первая уголовная секция, дает существенное разъяснение относительно права на отзыв этой меры, когда она была предоставлена временно. Рассмотрим подробно основные моменты решения и его операционные последствия для адвокатов и специалистов в данной области.

Судебный случай и правовой вопрос

Дело возникло из решения Суда по надзору Палермо от 2024 года: заключенный получил временное условно-досрочное освобождение, но нарушил предписания. Судья по надзору, установив нарушение, распорядился об отзыве и передал дело в суд. Обвиняемый подал кассационную жалобу, утверждая незаконность отзыва в отсутствие решения суда в течение 30 дней, предусмотренных статьей 51-тер, пунктом 2, Уголовно-процессуального кодекса. Таким образом, Кассационный суд должен был определить, применяется ли этот срок также к временной фазе условно-досрочного освобождения.

Постановление

В случае условно-досрочного освобождения в особых случаях, предоставленного временно, согласно статье 94, пункту 2, Декрета Президента от 9 октября 1990 г. № 309, в ожидании окончательного решения компетентного суда, судья по надзору может, в случае нарушения предписаний, наложенных на заключенного, распорядиться об отзыве меры, передав дело в Суд по надзору, который должен будет принять решение о запросе на предоставление пенитенциарного льготы без обязательного соблюдения тридцатидневного срока, который статья 51-тер, пункт 2, Уголовно-процессуального кодекса предписывает для иного случая временного приостановления окончательно предоставленной меры.

Таким образом, Суд различает две ситуации: a) временное приостановление уже окончательно предоставленной меры, где 30-дневный срок является обязательным; b) временно предоставленное условно-досрочное освобождение, где этот срок не применяется. В последнем случае судья по надзору, установив нарушение, может немедленно отозвать меру, обеспечивая таким образом своевременность и защиту безопасности.

Нормативная база и поддерживающая юриспруденция

• Статья 94, п. 2, Декрета Президента № 309/1990 – предусматривает условно-досрочное освобождение для осужденных наркозависимых, в том числе с временным предоставлением.
• Статья 51-тер, Уголовно-процессуального кодекса – регулирует временное приостановление окончательно предоставленных альтернативных мер, обязывая суд принимать решение в течение 30 дней.
• Кассационный суд, секция I, № 41182/2024; № 17072/2024; № 57540/2018 – решения, которые, хотя и относятся к другим институтам, подчеркивают функцию срочного контроля судьи по надзору.
• Объединенные секции № 29025/2001 – утверждает принцип специального характера пенитенциарных норм по отношению к нормам общего характера.

Решение № 14938/2025 является частью этой развивающейся линии, подчеркивая, что институт условно-досрочного освобождения требует баланса между реабилитационными целями статьи 27 Конституции и потребностями предотвращения.

Практические последствия для защиты и пенитенциарной администрации

Для адвокатов защиты важно:

• информировать клиента о том, что в случае временного предоставления любое нарушение может привести к немедленному отзыву;
• подготовить своевременные ходатайства в Суд по надзору, который остается компетентным для окончательного решения, даже если он не связан 30-дневным сроком;
• контролировать соблюдение предписаний, предлагая реальную реабилитационную поддержку осужденному.

Для пенитенциарной администрации решение подтверждает важность постоянного мониторинга и диалога между Управлением по исполнению наказаний на внешней территории (UEPE) и судьей по надзору, чтобы оперативно сообщать о любых нарушениях.

Заключение

Решением № 14938/2025 Кассационный суд подтверждает принцип пропорциональности, усиливая полномочия судьи по надзору по срочному вмешательству без ущерба для состязательности перед судом. Временный отзыв условно-досрочного освобождения не нарушает право на защиту, поскольку окончательное слово остается за коллегией, но позволяет предотвратить поведение, несовместимое с терапевтическо-реабилитационным процессом. Таким образом, это ценное руководство для тех, кто ежедневно работает в деликатной фазе исполнения наказаний вне тюремного заключения.