Предварительный арест не исполнен, а апелляция не подлежит рассмотрению: что говорит Кассационный суд

Постановлением № 14526 от 7 марта 2025 года (зарегистрировано 14 апреля 2025 года) вторая уголовная секция Кассационного суда ставит точку в вопросе, который продолжает вызывать споры: можно ли обжаловать постановление о предварительном аресте путем апелляции до фактического наложения ареста? Ответ Верховного суда однозначен: нет. Ниже мы рассмотрим дело, установленный правовой принцип и его практические последствия для обвиняемых, защитников и владельцев арестованного имущества.

Процессуальный факт

Обвиняемой А. С. было вручено уведомление о постановлении о предварительном аресте, вынесенном следственным судьей Кальяри. Однако это постановление не было своевременно исполнено судебной полицией. Несмотря на это, защита подала ходатайство об апелляции в соответствии со ст. 324 УПК, которое Суд по вопросам свободы признал не подлежащим рассмотрению. Затем это решение было передано на рассмотрение Кассационного суда, который подтвердил решение о неприемлемости.

Утвержденный правовой принцип

Ходатайство об апелляции против постановления о предварительном аресте, которое еще не было исполнено, не подлежит рассмотрению, поскольку в такой ситуации отсутствует конкретный и актуальный интерес к подаче апелляции. В обосновании Суд уточнил, что интерес к апелляции не может заключаться в простом стремлении получить решение о незаконности постановления, которое еще не повлияло на имущественную сферу заявителя, поскольку средство обжалования направлено на снятие реального обременения и получение возврата арестованного имущества.

Комментарий: Кассационный суд ссылается на понятие «интерес к действию», предусмотренное ст. 568, п. 4 УПК, и, в более общем плане, на конституционный принцип разумного срока судопроизводства (ст. 111 Конституции). Апелляция носит восстановительный характер: она служит для снятия уже действующего обременения. Если обременение еще не существует, апелляция сводится к запросу на вынесение чисто абстрактного решения, которое юриспруденция квалифицирует как бесполезное (inutiliter data) и, следовательно, неприемлемое. Таким образом, защитник должен дождаться материального исполнения ареста, чтобы иметь возможность активировать – в течение десяти дней – средство апелляции.

Нормативные и юриспруденционные координаты

• Ст. 324 УПК: регулирует апелляцию против предварительного ареста.
• Ст. 591, п. 1, буква а), УПК: предусматривает неприемлемость в случае отсутствия интереса.
• Ст. 568, п. 4, УПК: интерес должен быть «конкретным и актуальным».
• Согласующиеся прецеденты: Кассационный суд № 3465/2021, 17839/2019, 16535/2017.
• Несогласующиеся прецеденты: Кассационный суд № 43718/2023, 40069/2021, 14772/2018.

Объединенные секции (постановления 27777/2006 и 18253/2008) уже определяли физиологию апелляции как средство защиты права собственности; настоящее постановление является его естественным продолжением.

Практические последствия для защиты

Установленный принцип требует от защитника точного расчета времени реакции:

• Если арест еще не исполнен, ходатайство об отмене может быть подано прокурору или следственному судье (ст. 321, п. 3-бис, УПК).
• Только после исполнения вступает в силу десятидневный срок для апелляции в соответствии со ст. 324 УПК.
• Любая задержка в исполнении не ущемляет право на защиту, поскольку интерес к апелляции возникает только с фактическим воздействием на имущество.

Для обвиняемого по-прежнему остается возможность обратиться в Кассационный суд с жалобой на постановление Суда по вопросам свободы, но исключительно по причине нарушения закона (ст. 325 УПК), при условии, что арест к тому времени стал фактическим.

Заключение

Кассационный суд № 14526/2025 подтверждает принцип процессуальной экономии: средства обжалования должны использоваться только при наличии конкретного интереса. Таким образом, адвокат по уголовным делам должен отслеживать фактическое исполнение ареста перед тем, как инициировать апелляцию, избегая процессуальных действий, которые обречены быть признанными неприемлемыми, и концентрируя защитные усилия на действительно эффективных инструментах.