अग्रिम जब्ती निष्पादित नहीं हुई और समीक्षा की अस्वीकार्यता: कैसेसन (Cassazione) क्या कहता है

7 मार्च 2025 के निर्णय संख्या 14526 (जमा 14 अप्रैल 2025) के साथ, कैसेसन (Corte di Cassazione) की दूसरी आपराधिक धारा एक ऐसे विषय पर विवाद को समाप्त करती है जो लगातार मुकदमेबाजी उत्पन्न कर रहा है: क्या अग्रिम जब्ती के आदेश को वास्तव में लागू होने से पहले समीक्षा के माध्यम से चुनौती दी जा सकती है? सुप्रीम कोर्ट का जवाब स्पष्ट है: नहीं। निम्नलिखित पंक्तियों में, हम मामले, स्थापित कानूनी सिद्धांत और अभियुक्तों, बचाव पक्ष के वकीलों और जब्त की गई संपत्ति के मालिकों के लिए ठोस परिणामों की जांच करते हैं।

मामले का तथ्य

अभियुक्त ए. सी. को कागलियारी के जीआईपी (GIP) द्वारा जारी अग्रिम जब्ती आदेश की सूचना दी जाती है। हालांकि, न्यायिक पुलिस द्वारा इस आदेश को समय पर निष्पादित नहीं किया जाता है। इसके बावजूद, बचाव पक्ष अनुच्छेद 324 सी.पी.पी. (c.p.p.) के तहत समीक्षा के लिए एक अनुरोध प्रस्तुत करता है, जिसे स्वतंत्रता न्यायालय (Tribunale della libertà) द्वारा अस्वीकार्य घोषित किया जाता है। इसके बाद निर्णय को कैसेसन (Cassazione) के मूल्यांकन के लिए प्रस्तुत किया जाता है, जो अस्वीकार्यता के परिणाम की पुष्टि करता है।

स्थापित कानूनी सिद्धांत

अग्रिम जब्ती के आदेश के खिलाफ समीक्षा का अनुरोध, जिसे अभी तक निष्पादित नहीं किया गया है, अस्वीकार्य है, क्योंकि ऐसी स्थिति में, अपील दायर करने में कोई ठोस और वर्तमान हित नहीं देखा जा सकता है। अपने तर्क में, अदालत ने स्पष्ट किया कि अपील करने का हित केवल एक ऐसे आदेश की अवैधता की घोषणा प्राप्त करने के मात्र उद्देश्य में नहीं हो सकता है जो अभी तक आवेदक के वित्तीय क्षेत्र को प्रभावित नहीं करता है, क्योंकि अपील का माध्यम वास्तविक प्रतिबंध को दूर करने और जब्त की गई वस्तु की वापसी प्राप्त करने के लिए है।

टिप्पणी: कैसेसन (Cassazione) अनुच्छेद 568, पैराग्राफ 4, सी.पी.पी. (c.p.p.) में उल्लिखित "कार्रवाई के हित" की अवधारणा और अधिक सामान्यतः, प्रक्रिया की उचित अवधि के संवैधानिक सिद्धांत (अनुच्छेद 111 सी.पी.पी. (Cost.)) का उल्लेख करता है। समीक्षा का प्रकृति पुनर्स्थापनात्मक है: यह एक मौजूदा प्रतिबंध को हटाने के लिए कार्य करती है। यदि प्रतिबंध अभी तक मौजूद नहीं है, तो अपील एक विशुद्ध रूप से अमूर्त घोषणा के अनुरोध में बदल जाती है, जिसे न्यायशास्त्र द्वारा inutiliter data (व्यर्थ में दिया गया) और इसलिए अस्वीकार्य के रूप में योग्य ठहराया जाता है। इसलिए, बचाव पक्ष के वकील को समीक्षा के उपाय को सक्रिय करने के लिए - दस दिनों के भीतर - जब्ती के भौतिक निष्पादन की प्रतीक्षा करनी चाहिए।

नियामक और न्यायिक निर्देशांक

• अनुच्छेद 324 सी.पी.पी. (c.p.p.): अग्रिम जब्ती के खिलाफ समीक्षा को नियंत्रित करता है।
• अनुच्छेद 591, पैराग्राफ 1, अक्षर ए), सी.पी.पी. (c.p.p.): हित की कमी के मामले में अस्वीकार्यता प्रदान करता है।
• अनुच्छेद 568, पैराग्राफ 4, सी.पी.पी. (c.p.p.): हित "ठोस और वर्तमान" होना चाहिए।
• अनुरूप पूर्ववर्ती: कैसेसन (Cass. nn.) 3465/2021, 17839/2019, 16535/2017।
• भिन्न पूर्ववर्ती: कैसेसन (Cass. nn.) 43718/2023, 40069/2021, 14772/2018।

संयुक्त धाराएं (निर्णय 27777/2006 और 18253/2008) पहले ही समीक्षा की सामान्य प्रक्रिया को संपत्ति के अधिकार की सुरक्षा के उपाय के रूप में परिभाषित कर चुकी थीं; वर्तमान निर्णय इसका स्वाभाविक विस्तार है।

रक्षा के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

स्थापित सिद्धांत बचाव पक्ष के वकील को प्रतिक्रिया समय को सटीक रूप से कैलिब्रेट करने के लिए मजबूर करता है:

• यदि जब्ती अभी तक निष्पादित नहीं हुई है, तो भी पीएम (PM) या जीआईपी (GIP) को निरसन का अनुरोध प्रस्तुत किया जा सकता है (अनुच्छेद 321, पैराग्राफ 3-बीआईएस, सी.पी.पी. (c.p.p.))।
• निष्पादन के बाद ही अनुच्छेद 324 सी.पी.पी. (c.p.p.) के तहत समीक्षा के लिए दस दिनों की अवधि शुरू होती है।
• निष्पादन में कोई भी देरी रक्षा के अधिकार का उल्लंघन नहीं करती है, क्योंकि अपील करने का हित केवल संपत्ति पर वास्तविक प्रभाव के साथ ही उत्पन्न होता है।

अभियुक्त के लिए स्वतंत्रता न्यायालय के आदेश के खिलाफ कैसेसन (Cassazione) में अपील करने की संभावना बनी रहती है, लेकिन केवल कानून के उल्लंघन के लिए (अनुच्छेद 325 सी.पी.पी. (c.p.p.)), बशर्ते कि जब्ती इस बीच प्रभावी हो गई हो।

निष्कर्ष

कैसेसन (Cassazione) संख्या 14526/2025 एक प्रक्रियात्मक अर्थव्यवस्था सिद्धांत को दोहराता है: अपील के उपाय केवल तभी उपयोग किए जाने चाहिए जब कोई ठोस हित मौजूद हो। इसलिए, आपराधिक बचाव पक्ष के वकील को समीक्षा को सक्रिय करने से पहले जब्ती के प्रभावी निष्पादन की निगरानी करनी चाहिए, अस्वीकार्य घोषित किए जाने वाले प्रक्रियात्मक कार्यों से बचना चाहिए और वास्तव में प्रभावी साधनों पर रक्षा ऊर्जा केंद्रित करनी चाहिए।