Постановление № 8768 от 2024 года и важность конкретики при оспаривании признания

Недавнее Постановление № 8768 от 3 апреля 2024 года, вынесенное Кассационным судом, предлагает важное размышление о принципах, касающихся признания и бремени оспаривания в гражданском праве. Центральный вопрос касается дееспособности представителя и необходимости явного оспаривания заявлений стороны, признающей факты, особенно когда последние дополняются дополнительными заявлениями.

Контекст постановления

В споре между C. (Агостинелли Франческо) и P. (Пулидори Стефано) Суд рассмотрел вопрос о действительности заявлений, сделанных стороной, признающей факты, и их доказательственной силе. Согласно статье 2734 Гражданского кодекса, дополнительные заявления, сделанные стороной, признающей факты, после признания, не могут считаться действительными, если они не были явно оспорены противоположной стороной. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку позволяет судье свободно оценивать такие заявления.

ДЕЕСПОСОБНОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ Бремя оспаривания - Конкретика - Выводы, направленные на подтверждение удовлетворения первоначального иска - Исключение. В случае дополнительных заявлений, сделанных стороной, признающей факты, после признания, в соответствии со ст. 2734 Гражданского кодекса, оспаривание противоположной стороной, которое препятствует тому, чтобы заявления стороны, признающей факты, имели полную силу в их целостности и позволяли судье свободно их оценивать, должно быть выражено явно, а не подразумеваться из простого требования об удовлетворении иска по существу, несовместимого с вышеупомянутыми дополнительными заявлениями, сформулированного на этапе уточнения выводов.

Значение правовой позиции

Правовая позиция, содержащаяся в постановлении, ясна по своей формулировке и подчеркивает важность конкретики при оспаривании. По сути, если сторона желает оспорить действительность заявлений стороны, признающей факты, она должна сделать это четко и прямо, в противном случае судья свободен считать такие заявления действительными. Этот принцип имеет основополагающее значение для обеспечения справедливого судебного разбирательства и защиты прав обеих сторон, предотвращая то, чтобы простое требование об удовлетворении иска могло быть истолковано как оспаривание.

• Оспаривание должно быть явным, а не подразумеваемым.
• Дополнительные заявления стороны, признающей факты, должны быть тщательно оценены.
• Роль судьи имеет решающее значение при оценке достоверности показаний.

Заключение

В заключение, Постановление № 8768 от 2024 года представляет собой важную веху в итальянской юриспруденции, касающейся признания и бремени оспаривания. Оно разъясняет, что простого требования об удовлетворении иска недостаточно для оспаривания заявлений, сделанных стороной, признающей факты, а требуется явное и четко определенное действие. Этот принцип не только укрепляет право на защиту, но и правовую определенность, которые являются существенными элементами в любом юридическом контексте.