ऑर्डिनेंस संख्या 8768, 2024 और स्वीकारोक्ति के विवाद में विशिष्टता का महत्व

हाल ही में 3 अप्रैल 2024 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी ऑर्डिनेंस संख्या 8768, नागरिक क्षेत्र में स्वीकारोक्ति और विवाद के बोझ से संबंधित सिद्धांतों पर एक महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। मुख्य मुद्दा प्रतिनिधि की क्षमता और स्वीकारोक्ति करने वाले के बयानों के स्पष्ट विवाद की आवश्यकता से संबंधित है, खासकर जब बाद वाले को अतिरिक्त बयानों के साथ एकीकृत किया जाता है।

ऑर्डिनेंस का संदर्भ

सी. (अगॉस्टिनेली फ्रांसिस्को) और पी. (पुलिडोरी स्टीफानो) के बीच विवाद में, अदालत ने स्वीकारोक्ति करने वाले द्वारा दिए गए बयानों की वैधता और उनके साक्ष्य मूल्य के मुद्दे को संबोधित किया। नागरिक संहिता के अनुच्छेद 2734 के अनुसार, स्वीकारोक्ति करने वाले द्वारा स्वीकारोक्ति में जोड़े गए बयान तब तक मान्य नहीं माने जा सकते जब तक कि प्रतिपक्षी द्वारा स्पष्ट रूप से विवादित न हों। यह पहलू महत्वपूर्ण है क्योंकि यह न्यायाधीश को ऐसे बयानों का स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन करने की अनुमति देता है।

प्रतिनिधि की क्षमता विवाद का बोझ - विशिष्टता - प्रारंभिक याचिका की स्वीकृति को दोहराने के उद्देश्य से निष्कर्ष - बहिष्करण। यदि स्वीकारोक्ति करने वाले द्वारा स्वीकारोक्ति में अतिरिक्त बयान जोड़े जाते हैं, तो अनुच्छेद 2734 सी.सी. के अनुसार, प्रतिपक्षी द्वारा विवाद - जो स्वीकारोक्ति करने वाले के बयानों को उनकी अखंडता में पूर्ण प्रमाण बनाने से रोकता है और न्यायाधीश को उनका स्वतंत्र रूप से मूल्यांकन करने की अनुमति देता है - व्यक्त रूप से प्रकट होना चाहिए, और निष्कर्षों के स्पष्टीकरण के समय तैयार की गई, उक्त अतिरिक्त बयानों के साथ असंगत, मेरिट याचिका की स्वीकृति के मात्र अनुरोध से निहित नहीं हो सकता है।

अधिकतम का अर्थ

ऑर्डिनेंस में निहित अधिकतम अपने निर्माण में स्पष्ट है और विवाद में विशिष्टता के महत्व पर जोर देता है। अनिवार्य रूप से, यदि कोई पक्ष स्वीकारोक्ति करने वाले के बयानों की वैधता को विवादित करना चाहता है, तो उसे इसे स्पष्ट और प्रत्यक्ष तरीके से करना चाहिए, अन्यथा न्यायाधीश ऐसे बयानों को मान्य मानने के लिए स्वतंत्र है। यह सिद्धांत एक निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने और दोनों पक्षों के अधिकारों की रक्षा करने के लिए मौलिक है, यह सुनिश्चित करते हुए कि याचिका की स्वीकृति के मात्र अनुरोध को विवाद के रूप में व्याख्यायित नहीं किया जा सकता है।

• विवाद व्यक्त होना चाहिए, न कि निहित।
• स्वीकारोक्ति करने वाले के अतिरिक्त बयानों का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन किया जाना चाहिए।
• गवाहों की वैधता का मूल्यांकन करने में न्यायाधीश की भूमिका महत्वपूर्ण है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, ऑर्डिनेंस संख्या 8768, 2024, स्वीकारोक्ति और विवाद के बोझ से संबंधित इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर का प्रतिनिधित्व करता है। यह स्पष्ट करता है कि याचिका की स्वीकृति के मात्र अनुरोध स्वीकारोक्ति करने वाले द्वारा दिए गए बयानों को विवादित करने के लिए पर्याप्त नहीं है, बल्कि इसके लिए एक स्पष्ट और अच्छी तरह से परिभाषित कार्रवाई की आवश्यकता होती है। यह सिद्धांत न केवल बचाव के अधिकार को मजबूत करता है बल्कि कानून की निश्चितता को भी मजबूत करता है, जो किसी भी कानूनी संदर्भ में आवश्यक तत्व हैं।