Răspunderea civilă pe autostradă: analiza Deciziei Cass. Civ., Ord. nr. 33128/2024

Recenta ordonanță a Curții de Casație, Secția a III-a, nr. 33128 din 18 decembrie 2024, oferă importante puncte de reflecție cu privire la răspunderea civilă a societăților de autostrăzi. În acest caz specific, A. A. a suferit daune prin spargerea parbrizului autoturismului său, cauzată de un obiect neidentificat prezent pe carosabil. Curtea a examinat diverse aspecte ale răspunderii contractuale și delictuale, subliniind necesitatea unei evaluări corecte a legăturii de cauzalitate între eveniment și conduita custodelui.

Cazul A. A. împotriva Autostrada BS-VR-VI-PD Spa

În 2019, A. A. a dat în judecată societatea Autostrada BS-VR-VI-PD Spa pentru despăgubirea daunelor cauzate de un incident petrecut în 2015. Inițial, Judecătoria din Padova a admis cererea de despăgubire, dar ulterior Tribunalul din Padova a modificat sentința, respingând pretențiile lui A. A. Decizia Tribunalului a generat un recurs la Curtea de Casație, unde Curtea a trebuit să evalueze adecvarea raționamentului juridic al judecătorului de apel.

Motivele Curții de Casație

În fața răspunderii contractuale a concesionarului de autostrăzi, legătura de cauzalitate între conduită și evenimentul de daună trebuie demonstrată conform principiului preponderenței evidenței.

Curtea a admis al treilea și al patrulea motiv de recurs, subliniind că răspunderea proprietarului sau concesionarului de autostrăzi este de natură contractuală, derivând din plata taxei de drum. Obligația de a garanta condiții de siguranță pe carosabil implică faptul că custodele trebuie să demonstreze absența responsabilității, în special în cazul evenimentelor dăunătoare cauzate de factori externi. Curtea a evidențiat modul în care sentința Tribunalului nu analizase adecvat legătura de cauzalitate, limitându-se la a presupune alte cauze posibile care nu erau susținute de dovezi concrete.

Implicațiile legale ale sentinței

• Răspunderea contractuală a administratorului de autostradă este asimilată celei a custodelui unui bun.
• Revine custodelui sarcina de a dovedi imprevizibilitatea și inevitabilitatea evenimentului dăunător pentru a-și exclude răspunderea.
• Principiul preponderenței evidenței trebuie să ghideze judecata asupra cauzalității, evitând ca absența unor dovezi certe să conducă la o concluzie de non-răspundere.

În concluzie, sentința Curții de Casație reprezintă o confirmare importantă a principiilor de răspundere civilă aplicabile societăților de autostrăzi, atrăgând atenția asupra necesității unei evaluări precise a probelor și a circumstanțelor în care se produc daunele.

Concluzii

Decizia nr. 33128/2024 a Curții de Casație oferă o interpretare clară a normelor referitoare la răspunderea în domeniul autostrăzilor. Societățile de autostrăzi, în calitate de custode al drumurilor, trebuie să fie pregătite să își demonstreze neimplicarea în daunele cauzate, în caz contrar fiind considerate responsabile. Sentința subliniază necesitatea ca administratorii să garanteze nu doar siguranța carosabilului, ci și să știe să își demonstreze diligența în cazul accidentelor.