Hotărârea Curții de Casație nr. 21955 din 21 iulie 2023 oferă perspective semnificative pentru înțelegerea dinamicii legate de despăgubirea pentru boală profesională. În acest caz, Curtea a examinat recursul introdus de moștenitorii unui lucrător decedat din cauza unei patologii legate de activitatea profesională. Problema centrală vizează legătura cauzală dintre activitatea profesională și boală, un aspect crucial în materia dreptului muncii și a răspunderii civile.
Curtea de Apel Messina a admis inițial apelul societăților implicate, respingând cererea de despăgubire formulată de moștenitorii lucrătorului. Decizia s-a bazat pe lipsa unor dovezi concrete care să demonstreze expunerea lucrătorului la anumiți agenți chimici și, în consecință, imposibilitatea stabilirii unei legături cauzale între activitatea sa profesională și patologia care a cauzat decesul.
Curtea de Casație a reiterat anumite principii fundamentale referitoare la sarcina probei în contextul bolilor profesionale. În special, lucrătorul are sarcina de a demonstra:
Curtea a exclus existența oricărei legături, nici măcar concausale, între factorul profesional și boala contractată.
În acest caz specific, Curtea a considerat că probele prezentate nu au fost suficiente pentru a stabili o legătură directă între activitatea profesională și boală. Acesta este un apel important la importanța calității probelor prezentate în procesele de acest tip.
Hotărârea nr. 21955/2023 a Curții de Casație subliniază importanța legăturii cauzale și a sarcinii probei în evaluarea cererilor de despăgubire pentru boli profesionale. Părțile recurente trebuie să fie în măsură să demonstreze nu numai existența bolii, ci și corelația efectivă cu mediul de muncă și condițiile de siguranță adoptate. Această hotărâre servește ca un avertisment pentru lucrători și familiile acestora cu privire la necesitatea de a colecta probe adecvate și convingătoare pentru a-și susține pretențiile în instanță.