21 जुलाई 2023 के Cassazione Civile (नागरिक अपील न्यायालय) के निर्णय संख्या 21955 ने व्यावसायिक बीमारी के लिए मुआवजे से संबंधित गतिशीलता को समझने के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान की है। इस मामले में, न्यायालय ने एक ऐसे कर्मचारी के उत्तराधिकारियों द्वारा दायर अपील की जांच की, जिसकी मृत्यु कार्य गतिविधि से संबंधित एक विकृति के कारण हुई थी। केंद्रीय मुद्दा कार्य गतिविधि और बीमारी के बीच कारण संबंध पर केंद्रित है, जो श्रम कानून और नागरिक दायित्व के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण पहलू है।
मेसिना के कोर्ट ऑफ अपील ने शुरू में शामिल कंपनियों की अपील को स्वीकार कर लिया था, जिससे कर्मचारी के उत्तराधिकारियों द्वारा दायर मुआवजे के दावे को खारिज कर दिया गया था। यह निर्णय विशिष्ट रासायनिक एजेंटों के संपर्क में कर्मचारी के जोखिम को साबित करने वाले ठोस सबूतों की कमी पर आधारित था, और परिणामस्वरूप, उसकी मृत्यु का कारण बनने वाली विकृति और उसकी कार्य गतिविधि के बीच कारण संबंध स्थापित करने में असमर्थता थी।
Cassazione Civile ने व्यावसायिक बीमारियों के संदर्भ में साक्ष्य के भार के संबंध में कुछ मौलिक सिद्धांतों को दोहराया। विशेष रूप से, कर्मचारी को यह साबित करना होगा:
न्यायालय ने कार्य कारक और अनुबंधित बीमारी के बीच किसी भी, यहां तक कि सह-कारण संबंध के अस्तित्व को भी बाहर रखा है।
इस विशिष्ट मामले में, न्यायालय ने माना कि प्रस्तुत साक्ष्य बीमारी और कार्य गतिविधि के बीच सीधा संबंध स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं थे। यह इस प्रकार के मामलों में प्रस्तुत साक्ष्य की गुणवत्ता के महत्व के लिए एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक है।
Cassazione Civile के निर्णय संख्या 21955/2023 ने व्यावसायिक बीमारियों के लिए मुआवजे के दावों के मूल्यांकन में कारण संबंध और साक्ष्य के भार के महत्व पर जोर दिया है। याचिकाकर्ताओं को न केवल बीमारी के अस्तित्व को साबित करने में सक्षम होना चाहिए, बल्कि कार्य वातावरण और अपनाई गई सुरक्षा स्थितियों के साथ वास्तविक संबंध को भी साबित करना चाहिए। यह निर्णय कर्मचारियों और उनके परिवारों के लिए कानूनी कार्यवाही में अपने दावों का समर्थन करने के लिए पर्याप्त और सम्मोहक साक्ष्य एकत्र करने की आवश्यकता के बारे में एक चेतावनी के रूप में कार्य करता है।