Niedawne postanowienie Sądu Najwyższego Kasacyjnego nr 27043 z 2024 r. oferuje ważne spostrzeżenia dotyczące dyscypliny renty alimentacyjnej po rozwodzie oraz znaczenia konkubinatu (convivenza more uxorio). W szczególności Sąd zajął się kwestią uchylenia renty alimentacyjnej po rozwodzie w kontekście, w którym były małżonek uprawniony do alimentów rozpoczął nowy związek uczuciowy.
W konkretnym przypadku A.A. zażądał uchylenia renty alimentacyjnej w wysokości 1000 euro na rzecz byłej żony B.B., twierdząc, że ta ostatnia rozpoczęła nowy związek z C.C. od 2010 roku. Sąd Apelacyjny w Rzymie, uznając nowy związek, zdecydował o obniżeniu kwoty renty do 500 euro, nie anulując jej jednak całkowicie, stwierdzając brak wystarczających dowodów na stabilność konkubinatu.
Sąd wyjaśnił, że brak wspólnego zamieszkania sam w sobie nie jest decydujący dla oceny istnienia rodziny z faktycznego związku.
Wyrok potwierdza kilka podstawowych zasad dotyczących renty alimentacyjnej po rozwodzie. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, nawiązanie stabilnego związku faktycznego może wpłynąć na prawo do renty, nie powodując jednak jej automatycznego ustania. W rzeczywistości, zgodnie z tym, co stwierdził Sąd, należy wziąć pod uwagę:
Podsumowując, postanowienie nr 27043/2024 Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie kompleksowej i rygorystycznej oceny dowodów w ustalaniu renty alimentacyjnej po rozwodzie. Sąd wyjaśnił, że chociaż wspólne zamieszkanie może stanowić element poszlakowy, nie jest to jedyny aspekt, który należy wziąć pod uwagę. Nacisk położony na konieczność wykazania rzeczywistej wspólnoty życia i zobowiązań finansowych stanowi ważny krok w kierunku większej sprawiedliwości w decyzjach dotyczących renty alimentacyjnej po rozwodzie, odzwierciedlając ewolucję orzecznictwa w tej dziedzinie.