सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के हालिया आदेश, संख्या 27043/2024, तलाक भत्ते के नियमन और मोर एक्सोरियो सहवास की प्रासंगिकता पर विचार के लिए महत्वपूर्ण बिंदु प्रदान करता है। विशेष रूप से, अदालत ने एक ऐसे संदर्भ में तलाक भत्ते को रद्द करने के मुद्दे को संबोधित किया जहां लाभार्थी पूर्व-पति/पत्नी ने एक नया भावनात्मक संबंध शुरू किया था।
विशिष्ट मामले में, ए.ए. ने पूर्व पत्नी बी.बी. के पक्ष में 1,000 यूरो के तलाक भत्ते को रद्द करने का अनुरोध किया, यह दावा करते हुए कि बाद वाली ने 2010 से सी.सी. के साथ एक नया सहवास शुरू किया था। रोम की कोर्ट ऑफ अपील ने, नए रिश्ते को स्वीकार करते हुए, भत्ते की राशि को 500 यूरो तक कम करने का फैसला किया, लेकिन इसे पूरी तरह से रद्द नहीं किया, यह स्थापित करते हुए कि सहवास की स्थिरता का पर्याप्त प्रमाण नहीं था।
अदालत ने स्पष्ट किया कि सह-आवास की अनुपस्थिति अपने आप में एक वास्तविक परिवार के अस्तित्व के मूल्यांकन के लिए निर्णायक नहीं है।
निर्णय तलाक भत्ते के संबंध में कुछ मौलिक सिद्धांतों को दोहराता है। स्थापित न्यायशास्त्र के अनुसार, एक स्थिर वास्तविक सहवास की स्थापना भत्ते के अधिकार को प्रभावित कर सकती है, लेकिन इसके स्वचालित समाप्ति का कारण नहीं बनती है। वास्तव में, जैसा कि अदालत ने कहा है, यह आवश्यक है कि विचार किया जाए:
निष्कर्ष में, कैसेशन के आदेश संख्या 27043/2024 तलाक भत्ते के निर्धारण में साक्ष्यों के समग्र और कठोर मूल्यांकन के महत्व पर जोर देता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि, हालांकि सह-आवास एक सुराग तत्व हो सकता है, यह विचार करने के लिए एकमात्र पहलू नहीं है। जीवन और आर्थिक प्रतिबद्धताओं के वास्तविक समुदाय को प्रदर्शित करने की आवश्यकता पर जोर देना तलाक भत्ते से संबंधित निर्णयों में अधिक निष्पक्षता की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जो इस मामले में न्यायशास्त्र के विकास को दर्शाता है।