Cass. Civ., Ord. nr 4222/2021: Refleksje na temat międzynarodowego uprowadzenia dziecka

Wyrok Sądu Kasacyjnego z dnia 17 lutego 2021 r., nr 4222, stanowi ważne opracowanie problematyki międzynarodowego uprowadzenia dziecka, poruszając kluczowe kwestie dotyczące najwyższego dobra dziecka i definicji "zwykłego miejsca zamieszkania". W tym konkretnym przypadku chodziło o C. R., ojca małoletniej C. G. E., który złożył wniosek o powrót córki do Hiszpanii, po tym jak matka, I. V., zabrała ją do Włoch. Sąd przypomniał zasady ustanowione przez Konwencję Haską z 1980 r. i Rozporządzenie WE 2201/2003.

Kontekst Wyroku

Sąd ds. Nieletnich w Piemoncie odmówił już wcześniej wniosku o zwrot małoletniej, uzasadniając decyzję oceną kontekstu, w jakim znajdowało się dziecko. W szczególności Sąd podkreślił brak pracy i mieszkania matki w Hiszpanii, w przeciwieństwie do silnych więzi rodzinnych i zawodowych we Włoszech.

• Koncepcja "zwykłego miejsca zamieszkania" jest kluczowa dla określenia miejsca życia dziecka.
• Sąd powołał się na znaczenie dobra dziecka, zgodnie z orzecznictwem.
• Ocena ryzyka niebezpieczeństwa fizycznego lub psychicznego jest fundamentalna w decyzji o powrocie.

Podstawowe Zasady Dotyczące Międzynarodowego Uprowadzenia Dziecka

Przepisy dotyczące międzynarodowego uprowadzenia mają na celu ochronę dziecka przed szkodliwymi skutkami jego bezprawnego przeniesienia lub niepowrotu do miejsca, w którym prowadzi swoje codzienne życie.

Wyrok przypomina, że sędzia nie powinien brać pod uwagę jedynie natychmiastowego dobrostanu dziecka, ale także jego integrację w nowym środowisku. Sąd wyjaśnił, że w przypadku, gdy małoletnia nawiązała już więzi emocjonalne i społeczne we Włoszech, należy uwzględnić te czynniki w ostatecznej decyzji.

W szczególności Sąd stwierdził, że ewentualny powrót małoletniej do Hiszpanii nie powinien zostać zarządzony, jeśli istnieje uzasadnione ryzyko niebezpieczeństwa dla jej bezpieczeństwa i dobrostanu. Zasada ta jest zawarta w art. 13 Konwencji Haskiej, który stanowi, że powrót nie może zostać zarządzony, jeśli istnieją powody, które mogłyby narazić dziecko na sytuacje nie do zniesienia.

Wnioski

Podsumowując, zarządzenie nr 4222 z 2021 r. Sądu Kasacyjnego stanowi znaczący punkt odniesienia w włoskim orzecznictwie dotyczącym międzynarodowego uprowadzenia dziecka. Potwierdza ono znaczenie oceny najwyższego dobra dziecka, uwzględniając jego zwykłe miejsce zamieszkania i warunki, w jakich żyje. Decyzja o nieprzyjęciu apelacji ojca jest poparta solidnym uzasadnieniem, które stawia w centrum ochronę i dobrostan małoletniej. Sprawa ta dostarcza użytecznych wskazówek do debaty prawnej i praktyki profesjonalistów prawniczych zajmujących się sprawami rodzinnymi i prawem dziecka.