Niedawny wyrok nr 4004 wydany przez Sąd Apelacyjny w Rzymie w dniu 22 kwietnia 2024 r. oferuje znaczące refleksje dotyczące odpowiedzialności dyrektorów spółek w przypadku oszukańczego bankructwa dokumentalnego. W tym przypadku oskarżony F.A. został skazany za nieprowadzenie dokumentacji księgowej spółki L.A. S.c.a.r.l., przyczyniając się tym samym do poważnego uszczerbku dla wierzycieli.
Sąd Rzymski uznał już winę F.A. za oszukańcze bankructwo, stwierdzając, że choć był formalnym dyrektorem, nigdy nie odgrywał aktywnej roli w zarządzaniu spółką. Sąd Apelacyjny, częściowo zmieniając wyrok, uznał, że oskarżony mógł być uważany za zwykłego słupa, pozbawionego niezbędnych kompetencji do zarządzania spółką i nieświadomego obowiązków związanych z jego stanowiskiem.
Czyn zarzucany oskarżonemu polega na "zabraniu, ukryciu lub zaniechaniu prowadzenia" ksiąg i dokumentacji rachunkowej spółki, w kontekście szerszego oszustwa.
Wyrok nr 4004 z 2024 r. oferuje jasny obraz odpowiedzialności prawnej związanej z zarządzaniem spółkami, zwłaszcza w kontekście bankructwa. Podkreśla znaczenie rozróżnienia między różnymi formami bankructwa a konieczność udowodnienia świadomości dyrektora w przyczynianiu się do takich naruszeń prawa. Decyzja Sądu Apelacyjnego w Rzymie zachęca do szerszej refleksji nad rolami kierowniczymi i przejrzystością w zarządzaniu przedsiębiorstwami.