Postanowienie nr 18285 z 2024 r.: Automatyczne zawieszenie postępowania w przypadku upadłości

Niedawne postanowienie Sądu Kasacyjnego nr 18285 z dnia 4 lipca 2024 r. stanowi ważne odzwierciedlenie dynamiki procesowej w przypadku upadłości strony uczestniczącej w postępowaniu cywilnym. Rozpatrywane postanowienie wyjaśnia, że zawieszenie postępowania jest automatyczne w przypadku upadłości, ale ustanawia również pewne podstawowe kryteria dotyczące biegu terminów na jego wznowienie. Niniejszy artykuł ma na celu analizę kluczowych punktów wyroku i jego praktycznych implikacji.

Automatyczne zawieszenie postępowania: co przewiduje prawo

Zgodnie z art. 43 ust. 3 Prawa Upadłościowego, w przypadku ogłoszenia upadłości jednej ze stron, postępowanie ulega automatycznemu zawieszeniu. Oznacza to, że postępowanie nie może być kontynuowane do czasu podjęcia określonych czynności prawnych, czyli wznowienia postępowania. Sąd Kasacyjny potwierdził, że termin na wznowienie lub kontynuację postępowania biegnie nie od samego powzięcia wiadomości o zdarzeniu upadłości, lecz od sądowego ogłoszenia o zawieszeniu.

Generalnie. W przypadku ogłoszenia upadłości jednej ze stron postępowania cywilnego, zawieszenie postępowania następuje automatycznie, zgodnie z art. 43 ust. 3 Prawa Upadłościowego, jednak termin na jego wznowienie lub kontynuację biegnie od momentu, gdy sądowe ogłoszenie o zawieszeniu zostanie zakomunikowane każdej ze stron, a zatem od ogłoszenia na rozprawie lub od doręczenia odpowiedniego postanowienia stronom i syndykowi przez jednego z zainteresowanych lub z urzędu, przy czym inne formy powzięcia wiadomości o zdarzeniu zawieszającym, które strony mogły mieć, są w tym celu nieistotne. (W niniejszej sprawie Sąd Kasacyjny uchylił zaskarżone postanowienie, które uznało, że termin na wznowienie biegnie od doręczenia wniosku o przyspieszenie rozprawy, w którym wspomniano o ogłoszonej upadłości strony).

Implikacje wyroku dla postępowań cywilnych

Niniejszy wyrok ma istotne konsekwencje dla prowadzenia postępowań cywilnych, w których dochodzi do upadłości. W szczególności podkreśla się, że:

• Termin na wznowienie biegnie dopiero od oficjalnego ogłoszenia o zawieszeniu.
• Wszelkie nieformalne lub nieoficjalne informacje o upadłości nie wpływają na bieg terminu.
• Strony muszą być oficjalnie poinformowane o sytuacji, aby móc działać prawnie.

Stanowisko Sądu Kasacyjnego jest zgodne z ogólnymi zasadami prawa procesowego cywilnego, które wymagają, aby strony były zawsze informowane w sposób jasny i precyzyjny o stanie postępowania.

Wnioski

Podsumowując, postanowienie nr 18285 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne doprecyzowanie w kwestii zawieszenia postępowania w następstwie upadłości. Podkreśla ono konieczność formalnego powzięcia wiadomości o zdarzeniu zawieszającym dla prawidłowego biegu terminów na wznowienie, zapobiegając nieporozumieniom i potencjalnym nadużyciom. Decyzja ta zapewnia jaśniejsze ramy prawne dla zaangażowanych stron i praktyków prawa, przyczyniając się tym samym do zapewnienia większej pewności w polskim systemie prawnym.