Постанова № 18285 від 2024 року: Автоматичне припинення провадження у разі банкрутства

Нещодавня постанова Касаційного суду № 18285 від 4 липня 2024 року пропонує важливе роз'яснення щодо процесуальних динамік у разі банкрутства сторони, залученої до цивільного судового процесу. Зазначена постанова уточнює, що припинення провадження є автоматичним за наявності банкрутства, але також встановлює деякі фундаментальні критерії для початку відліку строків для поновлення провадження. Ця стаття має на меті проаналізувати ключові моменти рішення та його практичні наслідки.

Автоматичне припинення провадження: що передбачає закон

Згідно зі статтею 43, пунктом 3 Закону про банкрутство, у разі відкриття провадження у справі про банкрутство однієї зі сторін, провадження автоматично припиняється. Це означає, що судовий процес не може тривати доти, доки не будуть вчинені певні юридичні дії, а саме – поновлення самого провадження. Касаційний суд підтвердив, що строк для поновлення або продовження провадження відраховується не з моменту простого усвідомлення факту банкрутства, а з моменту судового оголошення про припинення.

Загалом. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство однієї зі сторін цивільного судового процесу, припинення провадження є автоматичним, відповідно до ст. 43, п. 3 Закону про банкрутство, але строк для його поновлення або продовження відраховується з моменту, коли судове оголошення про припинення буде доведено до відома кожної зі сторін, а отже, з моменту оголошення у судовому засіданні або з моменту вручення відповідної ухвали сторонам та керуючому санацією однією із зацікавлених сторін або за посадою, залишаючи поза увагою інші форми повідомлення, які сторони могли отримати про подію, що призвела до припинення. (У даному випадку Верховний Суд скасував оскаржуване рішення, яке відраховувало строк для поновлення з моменту вручення клопотання про перенесення судового засідання, в якому було зазначено про банкрутство сторони.)

Наслідки рішення для цивільних процесів

Це рішення має важливі наслідки для ведення цивільних процесів, у яких відбувається банкрутство. Зокрема, підкреслюється, що:

• Строк для поновлення відраховується лише з моменту офіційного оголошення про припинення.
• Будь-яке неформальне або неофіційне повідомлення про банкрутство не впливає на перебіг строку.
• Сторони повинні бути офіційно поінформовані про ситуацію, щоб мати можливість діяти відповідно до закону.

Ця позиція Касаційного суду узгоджується із загальними принципами цивільного процесуального права, які вимагають, щоб сторони завжди були чітко та точно поінформовані про стан процесу.

Висновок

Отже, постанова № 18285 від 2024 року Касаційного суду є важливим роз'ясненням щодо припинення провадження у разі банкрутства. Вона наголошує на необхідності формального усвідомлення події, що призвела до припинення, для належного перебігу строків поновлення, уникаючи плутанини та можливих зловживань. Це рішення пропонує більш чітку правову базу для залучених сторін та правників, сприяючи забезпеченню більшої певності в італійській правовій системі.