Wyrok nr 17489 z 2024 r.: Uregulowanie zróżnicowane i zakup artykułów spożywczych w więzieniu

Najnowszy wyrok nr 17489 z dnia 29 marca 2024 r. Sądu Kasacyjnego (Corte di Cassazione) dostarcza istotnych spostrzeżeń dotyczących zarządzania osadzonymi poddanymi zróżnicowanemu reżimowi, w szczególności w odniesieniu do zezwolenia na zakup artykułów spożywczych w ramach tzw. "sopravvitto" (dodatkowego wyżywienia). Orzeczenie to, uchylające bez przekazania do ponownego rozpatrzenia decyzję Sądu Penitencjarnego w Sassari, podkreśla delikatne interakcje między prawami jednostki a potrzebami bezpieczeństwa w placówkach penitencjarnych.

Kontekst normatywny i warunki zgodności z prawem

Ustawa z dnia 26 lipca 1975 r. nr 354, w art. 41-bis, reguluje warunki osadzenia osób uznanych za niebezpieczne, ustanawiając środki restrykcyjne w celu zapewnienia bezpieczeństwa wewnętrznego. W tym kontekście Sąd potwierdził, że odmowa przez administrację penitencjarną zezwolenia na zakup artykułów spożywczych, takich jak mąka i drożdże, jest zgodna z prawem, jeśli opiera się na obiektywnych potrzebach porządku i bezpieczeństwa. Takie podejście jest zgodne z koniecznością zapobiegania sytuacjom ryzyka wewnątrz więzienia.

Osadzeni poddani zróżnicowanemu reżimowi zgodnie z art. 41-bis kodeksu karnego - Zezwolenie na zakup artykułów spożywczych w ramach "sopravvitto" - Odmowa - Zgodność z prawem - Warunki - Stan faktyczny. W przedmiocie zróżnicowanego reżimu zgodnie z art. 41-bis ustawy z dnia 26 lipca 1975 r. nr 354, zarządzenie, na mocy którego administracja penitencjarna nie zezwala na zakup w ramach "sopravvitto" i posiadanie żywności, jest zgodne z prawem, jeśli opiera się na obiektywnych potrzebach porządku i bezpieczeństwa wewnętrznego, o ile wynikające z tego ograniczenia nie naruszają praw osadzonego do zdrowia i wyżywienia. (Stan faktyczny dotyczący odmowy zakupu w ramach "sopravvitto" mąki i drożdży, podjętej ze względu na ich łatwopalność oraz nieistotność, ponieważ osadzony może korzystać z wyżywienia zapewnianego przez administrację, zgodnego z ministerialnymi tabelami żywieniowymi).

Implikacje dla praw osadzonych

Wyrok podkreśla, że chociaż ograniczenia nałożone ze względów bezpieczeństwa są zgodne z prawem, nie mogą one naruszać podstawowych praw osadzonych, w szczególności tych dotyczących zdrowia i wyżywienia. Administracja musi zapewnić, że dostarczane wyżywienie jest zgodne z ministerialnymi tabelami żywieniowymi, aby osadzeni mogli utrzymać odpowiedni stan zdrowia.

• Zgodność z prawem odmowy zakupu artykułów spożywczych ze względu na potrzeby bezpieczeństwa.
• Prawa osadzonego do zdrowia i wyżywienia muszą być chronione.
• Możliwość korzystania z wyżywienia zapewnianego przez administrację jako alternatywa.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 17489 z 2024 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla zarządzania osadzonymi w zróżnicowanym reżimie, podkreślając potrzebę równoważenia potrzeb bezpieczeństwa z podstawowymi prawami osadzonych. Taka równowaga jest niezbędna dla wymiaru sprawiedliwości karnej, który szanuje godność ludzką, nawet w placówkach penitencjarnych.