De relatie tussen arts en patiënt is gebaseerd op vertrouwen en transparantie, elementen die hun hoogste uitdrukking vinden in geïnformeerde toestemming. Ontdekken dat u een medische behandeling heeft ondergaan zonder de risico's volledig te begrijpen, of erger nog, zonder de nodige uitleg te hebben ontvangen, veroorzaakt een gevoel van verwarring en schending van uw fundamentele rechten. Als advocaat gespecialiseerd in schadevergoeding in Milaan, begrijpt Avv. Marco Bianucci de gevoeligheid van deze situaties diepgaand, waarbij niet alleen de klinische uitkomst van de ingreep op het spel staat, maar ook de keuzevrijheid van het individu over zijn eigen gezondheid.

Geïnformeerde Toestemming in het Italiaanse Wettelijke Kader

Geïnformeerde toestemming is geen loutere bureaucratische formaliteit die vóór een ingreep moet worden vervuld, maar vertegenwoordigt de legitimatie van de medische handeling zelf. De Italiaanse Grondwet (art. 13 en 32) en Wet 219/2017 stellen dat geen enkele medische behandeling mag worden gestart of voortgezet zonder de vrije en geïnformeerde toestemming van de betreffende persoon. De arts heeft de wettelijke plicht om duidelijke, volledige en begrijpelijke informatie te verstrekken over de diagnose, prognose, voordelen en risico's van de voorgestelde behandeling, evenals over mogelijke alternatieven. De jurisprudentie heeft verduidelijkt dat de schending van deze plicht een zelfstandige medische aansprakelijkheid vormt. Dit betekent dat de patiënt niet alleen recht heeft op schadevergoeding als de ingreep slecht is uitgevoerd (technische fout), maar ook als de ingreep technisch succesvol was, maar de patiënt niet op de hoogte was gesteld van de risico's die zich vervolgens hebben voorgedaan, of als de patiënt, na correct te zijn geïnformeerd, de behandeling zou hebben geweigerd. In deze gevallen spreken we van een aantasting van het recht op zelfbeschikking.

De Aanpak van Advocatenkantoor Bianucci bij Gebrek aan Toestemming

Het voeren van een rechtszaak wegens gebrek aan geïnformeerde toestemming vereist een nauwkeurige analyse van de medische documentatie en een diepgaande kennis van de meest recente jurisprudentie. De aanpak van Avv. Marco Bianucci, advocaat met ruime ervaring in medische aansprakelijkheid in Milaan, onderscheidt zich door zijn pragmatisme en aandacht voor detail. De strategie van het kantoor omvat in de eerste plaats de verificatie van de kwaliteit van de verstrekte informatie: een generiek en vooraf afgedrukt formulier, haastig ondertekend, is vaak niet voldoende om aan te tonen dat de arts aan zijn informatieplicht heeft voldaan. Het kantoor werkt samen met vertrouwde medische deskundigen om vast te stellen of het nalaten van informatie de patiënt heeft belemmerd om een weloverwogen keuze te maken. Het doel is om het causale verband aan te tonen tussen het gebrek aan informatie en de geleden schade, hetzij een gezondheidsschade, hetzij de aantasting van de vrijheid om te kiezen al dan niet aan de behandeling te worden onderworpen. Elk geval wordt met de grootste vertrouwelijkheid behandeld en met het doel om een passende compensatie voor de cliënt te verkrijgen, waarbij waar mogelijk de voorkeur wordt gegeven aan snelle en effectieve buitengerechtelijke oplossingen.

Veelgestelde Vragen

Kan ik schadevergoeding eisen als de operatie goed is verlopen, maar ik geen toestemming heb getekend?

Ja, dat is mogelijk. De jurisprudentie erkent het recht op schadevergoeding voor de aantasting van het recht op zelfbeschikking. Als de patiënt kan aantonen dat hij, indien correct geïnformeerd, de ingreep zou hebben geweigerd of een andere behandeling zou hebben gekozen, kan hij recht hebben op een vergoeding, zelfs als de ingreep technisch correct is uitgevoerd.

Wie moet bewijzen dat toestemming is gegeven?

De bewijslast ligt bij de zorginstelling of de arts. Het is aan hen om aan te tonen dat zij een volledige, duidelijke en uitputtende informatie hebben verstrekt. Een simpele handtekening op een generiek formulier kan mogelijk niet als voldoende bewijs worden beschouwd als het document de risico's van de betreffende ingreep niet specifiek beschrijft.

Wat zijn de termijnen om juridische stappen te ondernemen wegens gebrek aan geïnformeerde toestemming?

Over het algemeen is de aansprakelijkheid van de arts en de zorginstelling contractueel van aard. Dit betekent dat de verjaringstermijn om een schadeclaim in te dienen tien jaar bedraagt vanaf het moment dat de patiënt schade heeft opgemerkt of had moeten opmerken en deze kon toeschrijven aan het gebrek aan informatie.

Wat gebeurt er als de toestemming in een noodsituatie is ondertekend?

In noodsituaties of noodgevallen, waarbij de patiënt niet in staat is zijn wil te uiten en er een acuut levensgevaar is, kan de arts ingrijpen uit noodzaak. De urgentie moet echter reëel en gedocumenteerd zijn; als de ingreep kon worden uitgesteld, blijft de plicht om geïnformeerde toestemming te verkrijgen geldig en bindend.

Vraag een Beoordeling van Uw Zaak Aan

Als u van mening bent dat u een medische behandeling heeft ondergaan zonder adequate informatie over de risico's en gevolgen te hebben ontvangen, is het essentieel om bewust te handelen. Avv. Marco Bianucci staat tot uw beschikking in zijn kantoor in Milaan, aan de Via Alberto da Giussano 26, om uw documentatie te onderzoeken en de voorwaarden voor een schadeclaim te beoordelen. Neem contact op met het kantoor om een afspraak te maken en uw rechten op medisch-juridisch gebied te beschermen.