चिकित्सक और रोगी के बीच संबंध विश्वास और पारदर्शिता पर आधारित होते हैं, ऐसे तत्व जो सूचित सहमति में अपनी उच्चतम अभिव्यक्ति पाते हैं। किसी स्वास्थ्य उपचार से गुजरने के बारे में पता चलना, उसके जोखिमों को पूरी तरह से समझे बिना, या इससे भी बदतर, उचित स्पष्टीकरण प्राप्त किए बिना, अपने मौलिक अधिकारों के हनन और भ्रम की भावना पैदा करता है। मिलान में क्षतिपूर्ति के विशेषज्ञ वकील के रूप में, अव्. मार्को बियानुची इन स्थितियों की नाजुकता को गहराई से समझते हैं, जहां केवल हस्तक्षेप का नैदानिक ​​परिणाम ही नहीं, बल्कि स्वास्थ्य पर व्यक्ति की पसंद की स्वतंत्रता भी दांव पर लगी होती है।

इतालवी नियामक ढांचे में सूचित सहमति

सूचित सहमति किसी हस्तक्षेप से पहले पूरी की जाने वाली एक साधारण नौकरशाही औपचारिकता नहीं है, बल्कि यह स्वयं चिकित्सा कार्य का वैधीकरण है। इतालवी संविधान (अनुच्छेद 13 और 32) और कानून 219/2017 स्थापित करते हैं कि संबंधित व्यक्ति की स्वतंत्र और सूचित सहमति के बिना कोई भी स्वास्थ्य उपचार शुरू या जारी नहीं रखा जा सकता है। चिकित्सक का यह कानूनी दायित्व है कि वह प्रस्तावित उपचार के निदान, पूर्वानुमान, लाभ और जोखिमों के साथ-साथ संभावित विकल्पों के बारे में स्पष्ट, पूर्ण और समझने योग्य जानकारी प्रदान करे। न्यायशास्त्र ने स्पष्ट किया है कि इस दायित्व का उल्लंघन एक स्वतंत्र चिकित्सा जिम्मेदारी का गठन करता है। इसका मतलब है कि रोगी को न केवल इसलिए मुआवजा पाने का अधिकार है यदि हस्तक्षेप खराब तरीके से किया गया था (तकनीकी त्रुटि), बल्कि इसलिए भी कि यदि हस्तक्षेप तकनीकी रूप से सफल रहा लेकिन रोगी को उन जोखिमों के बारे में सूचित नहीं किया गया था जो बाद में हुए, या यदि, ठीक से सूचित किया गया होता, तो उसने उपचार से इनकार कर दिया होता। इन मामलों में, आत्मनिर्णय के अधिकार के उल्लंघन की बात की जाती है।

अधिसूचित सहमति के अभाव में बियानुची लॉ फर्म का दृष्टिकोण

सूचित सहमति के अभाव के लिए मुकदमा चलाने के लिए नैदानिक ​​दस्तावेजों के सावधानीपूर्वक विश्लेषण और नवीनतम न्यायशास्त्र के गहन ज्ञान की आवश्यकता होती है। मिलान में चिकित्सा जिम्मेदारी में स्थापित अनुभव वाले वकील अव्. मार्को बियानुची का दृष्टिकोण, व्यावहारिकता और विस्तार पर ध्यान देने के लिए विशिष्ट है। फर्म के दृष्टिकोण में सबसे पहले प्रदान की गई जानकारी की गुणवत्ता का सत्यापन शामिल है: एक सामान्य और पूर्व-मुद्रित मॉड्यूल, जिसे जल्दबाजी में हस्ताक्षरित किया गया है, अक्सर यह साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं होता है कि चिकित्सक ने अपने सूचनात्मक कर्तव्य को पूरा किया है। फर्म यह स्थापित करने के लिए विश्वसनीय चिकित्सा-कानूनी विशेषज्ञों के साथ सहयोग करती है कि क्या सूचना के अभाव ने रोगी को एक सचेत विकल्प बनाने से रोका। लक्ष्य यह प्रदर्शित करना है कि सूचना के अभाव और अनुभव किए गए नुकसान के बीच एक कारण संबंध है, चाहे वह स्वास्थ्य को नुकसान हो या उपचार से गुजरने या न गुजरने की पसंद की स्वतंत्रता का उल्लंघन हो। प्रत्येक मामले को अधिकतम गोपनीयता के साथ और ग्राहक के लिए उचित मुआवजे को प्राप्त करने के उद्देश्य से संभाला जाता है, जहां संभव हो, त्वरित और प्रभावी गैर-न्यायिक समाधानों को प्राथमिकता दी जाती है।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

क्या मैं मुआवजा मांग सकता हूं अगर ऑपरेशन सफल रहा लेकिन मैंने सहमति पर हस्ताक्षर नहीं किए?

हाँ, यह संभव है। न्यायशास्त्र आत्मनिर्णय के अधिकार के उल्लंघन के लिए मुआवजे के अधिकार को मान्यता देता है। यदि रोगी यह साबित करता है कि, यदि उसे ठीक से सूचित किया गया होता, तो उसने हस्तक्षेप से इनकार कर दिया होता या कोई अलग उपचार चुना होता, तो वह तकनीकी दृष्टिकोण से हस्तक्षेप सही ढंग से किया गया हो, तब भी मुआवजे का हकदार हो सकता है।

सहमति दी गई थी यह किसे साबित करना होगा?

सबूत का भार स्वास्थ्य सुविधा या चिकित्सक पर पड़ता है। यह उनका काम है कि वे यह साबित करें कि उन्होंने एक पूर्ण, स्पष्ट और व्यापक सूचना प्रदान की है। एक सामान्य मॉड्यूल पर केवल हस्ताक्षर को पर्याप्त प्रमाण नहीं माना जा सकता है यदि दस्तावेज़ में प्रश्न में हस्तक्षेप के जोखिमों का विशेष रूप से वर्णन नहीं किया गया है।

सूचित सहमति के अभाव के लिए कानूनी कार्रवाई करने की समय सीमा क्या है?

आम तौर पर, चिकित्सक और स्वास्थ्य सुविधा की जिम्मेदारी संविदात्मक प्रकृति की होती है। इसका मतलब है कि क्षतिपूर्ति के लिए कार्रवाई शुरू करने की समय सीमा नुकसान और सूचना के अभाव से इसकी पुनरावृत्ति की धारणा प्राप्त करने या प्राप्त करने के क्षण से दस वर्ष है।

यदि सहमति आपातकाल की स्थिति में हस्ताक्षरित की गई थी तो क्या होता है?

आपातकाल या अत्यावश्यकता की स्थितियों में, जहां रोगी अपनी इच्छा व्यक्त करने में असमर्थ है और जीवन के लिए तत्काल खतरा है, चिकित्सक आवश्यकता की स्थिति में हस्तक्षेप कर सकता है। हालांकि, अत्यावश्यकता वास्तविक और प्रलेखित होनी चाहिए; यदि हस्तक्षेप को स्थगित किया जा सकता था, तो सूचित सहमति प्राप्त करने का दायित्व मान्य और बाध्यकारी बना रहता है।

अपने मामले का मूल्यांकन करने का अनुरोध करें

यदि आपको लगता है कि आपको जोखिमों और परिणामों के बारे में उचित जानकारी प्राप्त किए बिना चिकित्सा उपचार दिया गया है, तो सचेत रूप से कार्य करना महत्वपूर्ण है। अव्. मार्को बियानुची मिलान में अपने कार्यालय में, वाया अल्बर्टो दा जियासानो 26 पर, आपके दस्तावेजों की जांच करने और मुआवजे के दावे के लिए आधारों के अस्तित्व का मूल्यांकन करने के लिए आपकी सेवा में हैं। अपॉइंटमेंट लेने और चिकित्सा-कानूनी क्षेत्र में अपने अधिकारों की रक्षा के लिए फर्म से संपर्क करें।