De betwisting van Artikel 187 van de Wegenverkeerswet

Een bekeuring ontvangen voor rijden onder invloed van verdovende middelen is een moment van grote stress en bezorgdheid. De angst voor intrekking van het rijbewijs, inbeslagname van het voertuig en de gevolgen voor het strafblad is volkomen begrijpelijk. Als strafrechtadvocaat in Milaan begrijpt Avv. Marco Bianucci diepgaand de impact die een strafzaak van deze aard kan hebben op het werk- en privéleven van een cliënt. Het is essentieel om te weten dat een positieve uitslag van voorlopige tests niet automatisch gelijkstaat aan een definitieve veroordeling, en dat het recht op verdediging specifieke instrumenten biedt om iemands positie te beschermen.

Het wettelijk kader: misdrijf en de voorziene sancties

Artikel 187 van de Wegenverkeerswet bestraft iedereen die rijdt in een staat van psychofysieke verstoring na het gebruik van verdovende of psychotrope middelen. De Italiaanse wetgeving is op dit punt bijzonder streng en beschouwt het gedrag niet als een louter administratieve overtreding, maar als een echt misdrijf. De voorziene sancties zijn zwaar en omvatten een geldboete van 1.500 tot 6.000 euro en een gevangenisstraf van zes maanden tot een jaar. Naast deze hoofdstraffen komt de bijkomende administratieve sanctie van de intrekking van het rijbewijs voor een periode van één tot twee jaar. Bovendien, indien het voertuig toebehoort aan de persoon die het misdrijf heeft begaan, is verplichte inbeslagname van het voertuig voorzien, tenzij het toebehoort aan een persoon die vreemd is aan het misdrijf. Het is belangrijk om het juridische onderscheid te benadrukken tussen het loutere gebruik van middelen en de daadwerkelijke staat van verstoring tijdens het rijden, een punt waar de rechtspraak belangrijke accenten heeft gelegd voor de verdediging.

De aanpak van Advocatenkantoor Bianucci bij strafrechtelijke verdediging

De aanpak van Avv. Marco Bianucci, advocaat gespecialiseerd in strafrecht en verkeersmisdrijven, is gebaseerd op een technische en rigoureuze analyse van het procesdossier. In gevallen van betwisting ex art. 187 C.d.S. beperkt de verdedigingsstrategie zich niet tot de bureaucratische afhandeling van het proces, maar gaat het in op de wetenschappelijke en procedurele inhoud van de vaststelling. Advocatenkantoor Bianucci controleert nauwgezet de correctheid van de procedures die door de politie en de gezondheidsinstellingen zijn gevolgd tijdens het afnemen van lichaamsvloeistoffen. Vaak duidt een positieve uitslag van toxicologische analyses immers op een eerdere inname, die dagen eerder kan hebben plaatsgevonden, maar bewijst niet noodzakelijkerwijs de staat van verstoring op het moment van rijden, een essentieel bestanddeel voor het bestaan van het misdrijf. Het doel is om elk detail te onderzoeken, van de keten van bewaring van de monsters tot de geldigheid van de gebruikte apparatuur, om een solide verdedigingslijn op te bouwen gericht op vrijspraak of maximale beperking van de sancties, waarbij ook de mogelijkheid van toegang tot werkzaamheden van openbaar nut voor de beëindiging van het misdrijf en de intrekking van de inbeslagname wordt beoordeeld.

Veelgestelde Vragen

Is een positieve testuitslag voldoende voor een veroordeling?

Niet noodzakelijk. Het Hof van Cassatie heeft herhaaldelijk benadrukt dat voor de kwalificatie van het misdrijf niet volstaat de enkele aanwezigheid van sporen van verdovende middelen in het bloed (die slechts een vroegere inname bewijzen), maar dat de daadwerkelijke staat van psychofysieke verstoring op het moment van rijden moet worden aangetoond. Een ervaren strafrechtadvocaat zal juist werken om na te gaan of deze verstoring correct is vastgesteld of dat er ruimte is om de beschuldiging te betwisten.

Wat gebeurt er met mijn rijbewijs en mijn voertuig?

Voorlopig wordt het rijbewijs onmiddellijk ingenomen en de Prefect bepaalt de voorlopige schorsing. Indien het voertuig eigendom is van de bestuurder, wordt het preventief in beslag genomen met het oog op confiscatie. Door een tijdige verdediging is het echter mogelijk om bezwaar te maken tegen de voorlopige maatregelen of om in de procesfase de vervanging van de gevangenisstraf en geldboete te vragen door werkzaamheden van openbaar nut, die, indien positief uitgevoerd, de inbeslagname van het voertuig voorkomen en de periode van schorsing van het rijbewijs halveren.

Worden werkzaamheden van openbaar nut altijd toegekend?

Werkzaamheden van openbaar nut vormen een zeer voordelige premie-instelling in deze gevallen, aangezien ze leiden tot de beëindiging van het misdrijf. Het is echter geen automatisch recht en kan niet worden toegekend indien de beklaagde een verkeersongeval heeft veroorzaakt of indien hij er eerder al gebruik van heeft gemaakt. Avv. Marco Bianucci zal de aanwezigheid van de vereisten in het specifieke geval beoordelen om het verzoek op de juiste wijze en binnen de juiste termijnen in te dienen.

Wat is het verschil tussen art. 186 (alcohol) en art. 187 (drugs)?

Terwijl voor alcohol (art. 186) verschillende zwaartegraden bestaan op basis van de bloedalcoholconcentratie, bestaan er voor verdovende middelen (art. 187) geen drempels: het misdrijf is uniek en treedt in werking bij verstoring door middelen, ongeacht de vastgestelde hoeveelheid. De vaststellingsprocedures zijn verschillend en vereisen voor art. 187 bijna altijd een onderzoek in gezondheidsinstellingen, waardoor de controle op de naleving van medische en wettelijke protocollen cruciaal is.

Vraag juridisch advies aan in Milaan

Het aangaan van een strafzaak wegens rijden onder invloed van verdovende middelen vereist expertise en tijdigheid. Indien u geconfronteerd wordt met artikel 187 C.d.S., laat de situatie dan niet zonder controle verlopen. Neem contact op met avv. Marco Bianucci in zijn kantoor in Milaan aan de Via Alberto da Giussano, 26. Via een voorlopig gesprek kan het proces-verbaal worden geanalyseerd, de meest geschikte verdedigingsstrategie worden beoordeeld en uw rechten en uw rijbewijs worden beschermd.