Zarzut z artykułu 187 Kodeksu drogowego

Otrzymanie zarzutu prowadzenia pojazdu pod wpływem substancji odurzających stanowi moment silnego stresu i zmartwienia. Obawa przed utratą prawa jazdy, konfiskatą pojazdu i konsekwencjami dla rejestru karnego jest całkowicie zrozumiała. Jako prawnik karny w Mediolanie, adwokat Marco Bianucci głęboko rozumie wpływ, jaki postępowanie karne tego rodzaju może mieć na życie zawodowe i osobiste klienta. Kluczowe jest wiedzieć, że pozytywny wynik wstępnych testów nie oznacza automatycznie prawomocnego skazania, a prawo do obrony oferuje konkretne narzędzia do ochrony swojej pozycji.

Ramy prawne: przestępstwo i przewidziane sankcje

Artykuł 187 Kodeksu drogowego przewiduje karę dla każdego, kto prowadzi pojazd w stanie zmienionego stanu psychofizycznego po zażyciu substancji odurzających lub psychotropowych. Włoskie przepisy są w tej kwestii szczególnie surowe, kwalifikując czyn nie jako zwykłe wykroczenie administracyjne, ale jako faktyczne przestępstwo. Przewidziane sankcje są surowe i obejmują grzywnę od 1500 do 6000 euro oraz karę pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do roku. Do tych głównych kar dochodzi dodatkowa sankcja administracyjna w postaci zawieszenia prawa jazdy na okres od jednego do dwóch lat. Ponadto, jeśli pojazd należy do osoby, która popełniła przestępstwo, przewidziana jest obowiązkowa konfiskata pojazdu, chyba że należy on do osoby niebędącej sprawcą przestępstwa. Ważne jest podkreślenie prawnego rozróżnienia między samym zażyciem substancji a faktycznym stanem upojenia podczas jazdy, co jest punktem, na który orzecznictwo zwróciło znaczną uwagę w kontekście obrony.

Podejście Kancelarii Bianucci w obronie karnej

Podejście adwokata Marco Bianucci, eksperta w dziedzinie prawa karnego i przestępstw drogowych, opiera się na technicznym i rygorystycznym analizie akt sprawy. W przypadkach zarzutów z art. 187 Kodeksu drogowego, strategia obrony nie ogranicza się do biurokratycznego zarządzania procesem, ale wchodzi w meritum naukowo-proceduralne ustaleń. Kancelaria Bianucci skrupulatnie weryfikuje poprawność procedur przyjętych przez organy ścigania i placówki medyczne podczas pobierania płynów ustrojowych. Często bowiem pozytywny wynik badań toksykologicznych wskazuje na wcześniejsze zażycie, które mogło mieć miejsce kilka dni wcześniej, ale niekoniecznie dowodzi stanu upojenia w momencie jazdy, co jest niezbędnym elementem konstytutywnym przestępstwa. Celem jest zbadanie każdego szczegółu, od łańcucha dowodowego próbek po ważność użytych urządzeń, w celu zbudowania solidnej linii obrony mającej na celu uniewinnienie lub maksymalne ograniczenie sankcji, a także rozważenie dostępu do prac społecznych w celu umorzenia przestępstwa i uchylenia konfiskaty.

Często zadawane pytania

Czy samo pozytywne przejście testu wystarczy do skazania?

Niekoniecznie. Sąd Kasacyjny wielokrotnie podkreślał, że do popełnienia przestępstwa nie wystarczy samo stwierdzenie obecności śladów substancji odurzających we krwi (co dowodzi jedynie wcześniejszego zażycia), lecz konieczne jest udowodnienie faktycznego stanu zmienionego stanu psychofizycznego w momencie jazdy. Doświadczony prawnik karny będzie pracował właśnie nad tym, aby sprawdzić, czy taki stan został prawidłowo stwierdzony, czy też istnieją możliwości zakwestionowania oskarżenia.

Co stanie się z moim prawem jazdy i pojazdem?

Tymczasowo prawo jazdy jest natychmiast zatrzymywane, a Prefekt zarządza tymczasowe zawieszenie. Jeśli pojazd należy do kierowcy, podlega on tymczasowemu zajęciu w celu konfiskaty. Jednakże, poprzez szybką obronę, można sprzeciwić się środkom zapobiegawczym lub zażądać w postępowaniu sądowym zastąpienia kary pozbawienia wolności i grzywny pracami społecznymi, które po pomyślnym wykonaniu pozwalają uniknąć konfiskaty pojazdu i zmniejszyć o połowę okres zawieszenia prawa jazdy.

Czy prace społeczne są zawsze przyznawane?

Prace społeczne stanowią bardzo korzystny instrument premiowy w takich przypadkach, ponieważ prowadzą do umorzenia przestępstwa. Nie są jednak automatycznym prawem i nie mogą być przyznane, jeśli oskarżony spowodował wypadek drogowy lub jeśli już z nich wcześniej korzystał. Adwokat Marco Bianucci oceni istnienie wymogów w konkretnym przypadku, aby złożyć wniosek w odpowiedniej formie i terminie.

Jaka jest różnica między art. 186 (alkohol) a art. 187 (narkotyki)?

Podczas gdy w przypadku alkoholu (art. 186) istnieją różne stopnie ciężkości oparte na stężeniu alkoholu we krwi, w przypadku substancji odurzających (art. 187) nie ma progów: przestępstwo jest jedno i powstaje w przypadku upojenia substancjami, niezależnie od wykrytej ilości. Procedury ustalania są różne i wymagają w przypadku art. 187 prawie zawsze badań w placówkach medycznych, co czyni kluczową weryfikację przestrzegania protokołów medycznych i prawnych.

Poproś o poradę prawną w Mediolanie

Stawienie czoła postępowaniu karnemu za prowadzenie pojazdu pod wpływem narkotyków wymaga kompetencji i szybkości działania. Jeśli postawiono Ci zarzut z art. 187 Kodeksu drogowego, nie pozwól, aby sytuacja rozwijała się bez kontroli. Skontaktuj się z adwokatem Marco Bianucci w jego kancelarii w Mediolanie przy Via Alberto da Giussano, 26. Poprzez wstępną rozmowę będzie można przeanalizować protokół, ocenić najodpowiedniejszą strategię obrony oraz chronić Twoje prawa i prawo jazdy.