Pobijanje člana 187. Zakonika o saobraćaju

Dobijanje prijave za vožnju pod dejstvom opojnih droga predstavlja trenutak jakog stresa i brige. Strah od oduzimanja vozačke dozvole, zaplene vozila i posledica po krivični dosije je potpuno razumljiv. Kao krivični advokat u Milanu, advokat Marko Bianucci duboko razume uticaj koji ovakav krivični postupak može imati na radni i lični život klijenta. Ključno je znati da pozitivan rezultat preliminarnih testova automatski ne znači konačnu presudu, te da pravo na odbranu nudi specifične alate za zaštitu vaše pozicije.

Normativni okvir: krivično delo i predviđene sankcije

Član 187. Zakonika o saobraćaju kažnjava svakoga ko upravlja vozilom u stanju psiho-fizičke izmenjenosti nakon uzimanja opojnih ili psihotropnih supstanci. Italijanski propisi su posebno strogi po ovom pitanju, kvalifikujući ovo ponašanje ne kao jednostavan administrativni prekršaj, već kao pravo krivično delo. Predviđene sankcije su teške i uključuju novčanu kaznu od 1.500 do 6.000 evra i zatvorsku kaznu od šest meseci do jedne godine. Ovim glavnim kaznama dodaje se i pomoćna administrativna sankcija u vidu suspenzije vozačke dozvole od jedne do dve godine. Nadalje, ako vozilo pripada licu koje je počinilo krivično delo, predviđena je obavezna konfiskacija vozila, osim ako isto ne pripada licu koje nije umešano u krivično delo. Važno je naglasiti pravnu razliku između pukog uzimanja supstanci i stvarnog stanja izmenjenosti tokom vožnje, što je tačka na koju je sudska praksa stavila značajan naglasak za odbranu.

Pristup Advokatske kancelarije Bianucci u krivičnoj odbrani

Pristup advokata Marka Bianuccija, stručnjaka za krivično pravo i saobraćajne prekršaje, zasniva se na tehničkoj i rigoroznoj analizi sudskog predmeta. U slučajevima prijave po čl. 187. C.d.S., strategija odbrane se ne ograničava na birokratsko vođenje postupka, već ulazi u naučni i proceduralni suštinu utvrđivanja činjenica. Advokatska kancelarija Bianucci pedantno proverava ispravnost procedura koje su primenile snage reda i zdravstvene ustanove tokom uzimanja bioloških tečnosti. Često, pozitivnost na toksikološkim analizama ukazuje na prethodno uzimanje, koje može biti i od nekoliko dana ranije, ali ne dokazuje nužno stanje izmenjenosti u trenutku vožnje, što je neophodan konstitutivni element za postojanje krivičnog dela. Cilj je ispitati svaki detalj, od lanca starateljstva nad uzorcima do validnosti korišćenih mašina, kako bi se izgradila čvrsta linija odbrane usmerena na oslobađajuću presudu ili maksimalno smanjenje sankcija, uzimajući u obzir i mogućnost pristupa radu javnog interesa za gašenje krivičnog dela i ukidanje konfiskacije.

Često postavljana pitanja

Da li je dovoljno biti pozitivan na testu da bi bio osuđen?

Ne nužno. Kasacioni sud je više puta ponovio da za kvalifikovanje krivičnog dela nije dovoljno samo prisustvo tragova opojnih supstanci u krvi (što dokazuje samo prošlo uzimanje), već je neophodno dokazati stvarno stanje psiho-fizičke izmenjenosti u trenutku vožnje. Iskusni krivični advokat će raditi upravo na tome da proveri da li je takva izmenjenost pravilno utvrđena ili da li postoje mogućnosti za osporavanje optužbe.

Šta se dešava sa mojom vozačkom dozvolom i mojim vozilom?

Kao mera predostrožnosti, vozačka dozvola se odmah oduzima, a Prefekt nalaže privremenu suspenziju. Ako je vozilo u vlasništvu vozača, ono se podvrgava preventivnoj zapleni radi konfiskacije. Međutim, blagovremenom odbranom, moguće je suprotstaviti se preventivnim merama ili zahtevati, u toku postupka, zamenu zatvorske i novčane kazne radom javnog interesa, koji, ako se pozitivno obavi, omogućava izbegavanje konfiskacije vozila i prepolovljenje perioda suspenzije vozačke dozvole.

Da li se radovi javnog interesa uvek odobravaju?

Radovi javnog interesa predstavljaju veoma povoljan institut u ovim slučajevima, jer vode ka gašenju krivičnog dela. Međutim, to nije automatsko pravo i ne može se odobriti ako je optuženi izazvao saobraćajnu nesreću ili ako je već ranije koristio ovu mogućnost. Advokat Marko Bianucci će proceniti postojanje uslova u konkretnom slučaju kako bi podneo zahtev na pravilan način i u odgovarajućim rokovima.

Koja je razlika između čl. 186 (alkohol) i čl. 187 (droga)?

Dok za alkohol (čl. 186) postoje različite skale težine zasnovane na nivou alkohola u krvi, za opojne droge (čl. 187) ne postoje pragovi: krivično delo je jedinstveno i nastaje u prisustvu izmenjenosti od supstanci, bez obzira na utvrđenu količinu. Postupci utvrđivanja su različiti i za čl. 187 gotovo uvek zahtevaju proveru u zdravstvenim ustanovama, što čini ključnom proveru poštovanja medicinskih i zakonskih protokola.

Zatražite pravnu konsultaciju u Milanu

Suočavanje sa krivičnim postupkom zbog vožnje pod dejstvom opojnih droga zahteva stručnost i blagovremenost. Ako vam je osporen član 187. C.d.S., ne dozvolite da se situacija razvija bez kontrole. Kontaktirajte advokata Marka Bianuccija u kancelariji u Milanu, u ulici Via Alberto da Giussano, 26. Kroz preliminarni razgovor, biće moguće analizirati zapisnik, proceniti najpogodniju strategiju odbrane i zaštititi vaša prava i vozačku dozvolu.